不当得利纠纷

律师观点分析

律师观点：

该判决已经生效。（为保护当事人的隐私权均使用化名）

原告：李甲

委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。

被告：李乙

原告李甲诉称，李甲与李乙系父子关系，李乙在李甲不知情的情况下拿走李甲的身份证、户口本重要证件，还有工资卡、老年补助卡等。2018年6月17日通过转账的方式分两次划走李甲名下30219元、84000元。并于2018年7月19日通过取现的方式三次分别取走李甲名下存款1500元、7450元、300元。李乙总计拿走李甲名下存款共计120469元。被告李乙的行为严重侵害了原告李甲的合法权益。现起诉要求：1、判令被告李乙返还其侵占原告李甲的账户金额共计125460.40元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告李乙辩称，其母亲郭某于2014年的8月18号去世，第一笔款项32210.40元是郭某的抚恤金。原告所说五笔款项由其取走，是其替原告李甲保管，就该五笔款项不同意返还。

经审理查明，原告与被告系父子关系。被告李乙于2018年6月17日、7月19日、7月30日，未经原告李甲许可，从原告李甲中国农业银行账户共计转账、取款125460.40元。

上述事实有中国农业银行业务凭证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告虽系父子关系，但被告未经原告同意，从原告账户取款125460.40元，已构成不当得利。现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的

解释》第九十条之规定，判决如下：

被告李乙于本判决生效后十五日内返还原告李甲125460.40元。

案件受理费2709元，减半收取1354.50元，由被告李乙负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）  

律师总结：

一、基本案情：

原告李甲为80多岁的老人，被告李乙为李甲之子。李乙拿走李甲的所有积蓄，却不管李甲的生活起居。工资卡户口本等一些列证件均由其掌握拒不返还。李甲通过协商，甚至报警都无法解决，遂求助于刘海娜律师。刘海娜律师建议李甲以不当得利起诉李乙，最后该诉求获得法院支持，且李乙最终将李甲的财产予以返还。

    二、律师点评：  

    1、李某和李乙之间是否构成不当得利？

   根据《民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。”

   李甲虽然和李乙为父子，但李乙的行为完全符合不当得利的构成要件，不能以保管的名义行不当得利之行为。李甲的诉求于法有据。

   2.办理不当得利案件的注意事项：

  （1）不当得利案件管辖法院：原告就被告的原则，在被告户籍所在地起诉，被告户籍地和经常居所地不一样的，一般以经常居所地优先。

  （2）立按时需提供对方的信息，姓名，身份证号，住址等。必要时找律师协助查找。

  （3）提供充足的不当得利证据，比如常见的银行账号转错账，录音录像等等。