律师观点分析
本案基础法律关系是农村集体土地的征迁行为,在新农村建设的过程中,无证开建、征用的行为时有发生,本案是开发商在出具欠款凭证后又以出具凭证时收到胁迫为由抗辩,经一审二审,村组胜诉,其原因就在于如果受到了胁迫行为,需要在法定的六个月内行使撤销权,否则结算凭证当为足以采信的书证。在法定期间经过后再去以胁迫抗辩,无法得到回应。
永城刘文博律师
发布者:永城刘文博律师 时间:2021年08月28日 310人看过 举报
律师观点分析
本案基础法律关系是农村集体土地的征迁行为,在新农村建设的过程中,无证开建、征用的行为时有发生,本案是开发商在出具欠款凭证后又以出具凭证时收到胁迫为由抗辩,经一审二审,村组胜诉,其原因就在于如果受到了胁迫行为,需要在法定的六个月内行使撤销权,否则结算凭证当为足以采信的书证。在法定期间经过后再去以胁迫抗辩,无法得到回应。