律师观点分析
本案的基础是两个独立的建设工程分包合同,在在分包人直接分包以后,分包合同是否还要保持独立性,实际施工人如何要求上层分包人承担责任的问题,在本案中均由体现,一审法院突破合同独立性,直接判令上层分包人承担全部责任,而未查明上层分包人欠付分包人工程款数额和合同履行的情况。当事人上诉后,中院直接改判本层分包人承担全部责任,进一步明确了司法解释一的适用问题。
永城刘文博律师
发布者:永城刘文博律师 时间:2021年08月28日 397人看过 举报
律师观点分析
本案的基础是两个独立的建设工程分包合同,在在分包人直接分包以后,分包合同是否还要保持独立性,实际施工人如何要求上层分包人承担责任的问题,在本案中均由体现,一审法院突破合同独立性,直接判令上层分包人承担全部责任,而未查明上层分包人欠付分包人工程款数额和合同履行的情况。当事人上诉后,中院直接改判本层分包人承担全部责任,进一步明确了司法解释一的适用问题。