律师观点分析
近日，一起合同纠纷二审案件尘埃落定，被上诉人委托的赵清燕律师凭借专业的法律分析与关键证据支撑有力保障了其合法权益。
，成功驳回上诉人的管辖异议申请，维持原审法院管辖裁定，为当事人避免了异地诉讼的额外成本，
该案中，当事人李某与张某、王某、刘某因合同履行产生争议，李某为及时维护自身权益，向广州某区人民法院提起诉讼。案件受理后，上诉人张某对管辖法院提出异议，以自身户籍地在外地、原审被告王某无法证明在广州某区连续居住满一年为由，上诉请求将案件移送至其户籍地法院审理，试图通过管辖变更拖延诉讼进程。
面对突发的管辖争议，赵清燕律师作为李某的委托诉讼代理人，迅速聚焦案件核心矛盾。她深知管辖法院的确定直接关系到当事人的诉讼效率与维权成本，随即展开针对性工作：一方面精准梳理《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的相关规定，明确 “被告住所地或合同履行地法院均有管辖权” 的法律依据；另一方面积极调取关键证据，向二审法院提交了王某的常住人口基本信息，清晰证明其户籍地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有法定管辖权。
二审法院经审查，完全采纳了赵清燕律师的代理意见，认定上诉人的上诉理由缺乏事实与法律支撑，裁定驳回上诉、维持原裁定。此次胜诉不仅成功阻止了对方通过管辖异议拖延诉讼的企图，更让当事人得以在便利的法院推进后续程序，节省了异地奔波、时间耗费等不必要的成本，为案件顺利审理奠定了坚实基础。
赵清燕律师在本案中展现的专业法律素养与高效维权能力，充分彰显了律师在诉讼程序中精准把握焦点、扎实举证论证的重要价值，为同类合同纠纷的管辖争议处理提供了实用参考。
