律师观点分析
基本案情
2019 年，L经人介绍找到B，让B负责广州市南沙区某个项目的挖掘机施工，双方提前说好的工程款计算方式。
B分两次完成了施工：第一次是 2019 年 1 月 9 日到 5 月 4 日，第二次是 2019 年 11 月 21 日到 2020 年 1 月 7 日。工程结束后，两人在 2020 年 1 月通过微信对账，L明确确认：第一次施工的工程款 + 挖机租金是 12.8 万元，第二次是 7.25 万元，总共要给B 20.05 万元。
可对账后，L却没按约定给钱。B多次催要，L只陆续付了 7 万元（2020 年 1 月 24 日付了 5 万，之前还付过 2 万），剩下的 13.05 万元一直拖着不给。2022 年 6 月 23 日，B让赵律师发了律师函给L，L于6 月 24 日签收了，却还是没还钱。无奈之下，B在赵律师协助下起诉L，要求还 13.05 万元工程款，再加上拖欠期间的利息。
办案经过
赵律师接受委托后，梳理了以下证据提交：
施工确认单：两次施工都有书面确认单，第一次的确认单有L员工 “林XX”（化名）2019 年 5 月 4 日签字，第二次有L员工 “Z”2020 年 1 月 7 日签字，能证明B确实完成了施工；
公证微信记录：B和L的微信聊天记录做了公证 —— 里面有L发的项目位置、自己的身份证照片，还明确和B对账、讨论结算单，能直接证明L确认工程款总额；
付款凭证：银行卡流水显示L 2020 年 1 月 24 日付了 5 万元，B也当庭承认L之前还付过 2 万，能算出未付款金额；
催收证据：律师函、快递单和送达记录，证明B发过催收函，L已经签收却没回应。
法院审查后认为，这些证据足够扎实，能确定B说的 “L欠 13.05 万元” 是真实的。
法院判决：支持原告诉求，被告 10 日内还钱 + 付利息
法院审理采纳了赵律师的观点，因为L缺席，依法做了 “缺席判决”，判决结果如下：
1.L在判决生效后 10 天内，给B付工程款 13.05 万元；
2.L付利息：以 13.05 万元为基数，从 2020 年 1 月 23 日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）算，直到把钱全部还清；
3.如果L没在规定时间内给钱，还要按《民事诉讼法》规定，“加倍支付迟延履行期间的利息”（简单说就是 “拖得越久，要多付的利息越多”）；
4.案件诉讼费 1594.5 元（已经减半收取），全部由L承担。
