签订供货合同后店铺未能开张 已付货款可以要回吗

律师观点分析

原告：林某，

委托代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。

被告一：郑某，

被告二：商贸公司，

法定代表人：徐某。

二被告共同委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。

二被告共同委托代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。

上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清燕，二被告共同委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉请：1、二被告退还原告已支付的货款人民币28700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息人民币2158.48元（同期同类贷款利率为4.75%，计算期间自2017年7月23日起，暂计至2019年2月22日，最终计算至实际还款日）；2、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。

本案相关事实

原告主张其于2017年经朋友介绍认识做内衣生意的被告一，被告一系被告二股东，原告与被告达成供货协议，约定被告在原告找到合适的店铺后向原告供货。被告要求原告预付部分货款，原告遂于2017年xx月xx日以银行转账的方式向被告一账户转账30000元。后因原告店铺未能成功开张，原告于2017年xx月xx日向被告提出解除合作关系，双方沟通后，被告同意退款。原告多次催讨后，被告一向原告退款1300元，余款28700元至今未退。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录证明其上述主张。

被告确认原告所提交的银行转账记录的真实性，但是主张其并非本案适格主体，被告一没有实际收取原告支付的30000元，被告一是服饰公司的业务人员，原告转账的被告一银行卡一直由服饰公司保管和使用，该30000元是服饰公司收取的，原告与被告之间不存在合同关系或合作关系。原告定制内衣产品后又违约，服饰公司已将全部产品加工完毕，不同意退款，原告遂找到被告一要求被告一从中协调，被告一考虑到与原告朋友的感情，一直在帮助原告协商退款，不得已个人出资向原告退款1300元。被告提供了服饰公司的工商登记信息、《证明》、微信聊天记录证明其主张。其中，《证明》系服饰公司出具，内容为被告一系其公司业务员，原告所支付的30000元系支付给服饰公司用于加工订做内衣，后原告违约要求退款，服饰公司不同意退货退款。

判决结果

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于被告是否本案适格主体。本院认为，首先，服饰公司所出具的《证明》没有其他证据佐证，原告亦不予认可，无法确认其真实性；其次，原告所转款项系转入被告一银行账户，被告一主张该账户由服饰公司保管和使用，未能提交有效证据证明，应视为被告一收取了涉案款项；第三，从双方的微信聊天记录来看，被告一确曾表示于2018年6月向原告退款，并多次要求原告等待，可认定其同意向原告退款，即双方协商一致解除合同。综上，结合被告一已向原告退款1300元的事实，应认定原告与被告一之间存在买卖合同关系，在双方协商一致解除合同后，被告一应向原告退还余款28700元（30000元-1300元）。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算。

原告提交的证据不能有效证明被告二系本案买卖合同的相对方，故对于原告要求被告二共同承担责任的请求，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：

一、被告一郑某于本判决生效之日起十日内返还原告林某货款人民币28700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日计至付清之日止）。

二、驳回原告林某的其他诉讼请求。

附本案相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

《中华人民共和国合同法》

第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。