宋X、刘X1继承纠纷二审民事判决书

律师观点分析

上诉人宋X、刘X1、刘X2因与被上诉人刘X3继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋X、刘X1上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被继承人名下中国XX银行账户62×××43存款余额800058.56元为被继承人的婚前个人财产错误。因该笔存款在被继承人去世之前已经消费，在被继承人去世时此账户中只有56985.05元，该余额才是被继承人合法遗留的婚前财产。二、一次性抚恤金和丧葬费199432元，虽然没有发放但数额明确，一审法院应按照法定继承分配。
刘X2辩称，该笔800058.56元款项，如果对方无证据证明用于个人花费，应属于被继承人的婚前财产。关于199432元的抚恤金和丧葬费，如果平分也可以接受。
刘X3未到庭发表答辩意见。
刘X2上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人刘X4生前已将自己的银行卡交给刘X2并告知密码，刘X2予以接受并实际控制了银行卡及其款项。被继承人刘X4虽然在遗嘱中未提及存款但明确表示“再没有别的事了”，因此，其婚前个人存款及婚后存款中个人部分已经赠与刘X2，该部分款项不属于遗产，不应在本案中分割处理。该事实通过刘X3在一审庭审中的陈述也可以证实。
宋X、刘X1辩称，被继承人因恶性肿瘤治疗需要支付巨额医疗费,被继承人将自己和宋X夫妻存款委托给刘X2让其能够随时支付医疗费，就将银行卡密码告诉了刘X2。被继承人明知治疗疾病需要支出巨额医疗费，不可能将全部存款赠与刘X2。被继承人在遗嘱中没有提到存款事宜，遗嘱中“没有其他别的事了”不能据此推定将银行存款赠与刘X2。
刘X3未到庭发表答辩意见。
宋X、刘X1向一审法院起诉请求：1判决被继承人刘X4名下的银行存款其中5/8的份额为原告宋X所有，1/8的份额由原告刘X1继承，共计187.5万元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：1.判令按照遗嘱继承被继承人名下某小区AXXX户房产归刘X1所有，某小区2XXX户的别墅归宋X所有（价值150万元）；2.判令鲁Ｂ×××××号价值30万元的汽车其中5/8的份额归宋X所有，1/8的份额归刘X1所有（价值22.5万元）；3.原诉状中第一项诉讼请求中的银行存款数额增加25940元；4.胶州市车库按照法定继承；5.某小区3XXX室及车库3号楼2号为原告所有；6.按照法定继承继承被继承人人寿保险名下保险单2012XXXXXXX0644的保险价值3万元,后原告将第二项和第六项的诉讼请求撤回。事实和理由:被继承人刘X4于2017年2月6日因病去世，原告宋X系刘X4妻子，刘X1系刘X4女儿，被告刘X2系刘X4之子，刘X3系刘X4之女。被继承人去世时名下有银行存款（夫妻共同财产），奔驰车一辆。被继承人去世后部分财产被刘X2转移，原告多次和被告协商财产的分配和分割，被告均予以拒绝，侵犯了原告合法权益，故提出上述所请。
一审法院认定事实：被继承人刘X4生前与原告宋X系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前育有一女刘X1（曾用名：刘X5）。刘X4去世前父母已经去世多年，与前妻于2006年离婚，刘X2、刘X3系二人子女。2017年2月6日，刘X4因病去世。2017年2月3日，刘X4立有代书遗嘱一份，见证人系王X1和周X，遗嘱载明：一、坐落于胶州市户的房子归小女儿刘X6所有；位于某小区XXX户的房子归妻子宋X所有；位于胶州市归宋X所有；位于胶州市小产权房一套归宋X所有。二、汽车一部名字是宋X的，归宋X所有。据原告称，某小区XXX户房屋并非刘X4名下，该房屋与被继承人刘X4及原告无关，也并非遗产。婚前被继承人刘X4名下中国XX银行账户62×××43存款余额为800058.56元，2017年2月3日，该银行账户存款余额为56985.05元。2月18日，被告刘X2通过银行转账方式将其中50000元转入自己账户，2月19日，又将6966.05元转入自己账户。婚前被继承人刘X4名下兴业XX账户62×××15（账户代号52×××91）存款余额为135481.69元，2017年2月6日，该账户存款余额为273700.74元。2月10日，被告刘X2通过银行转账方式将其中的50000元转出，2月11日，跨行消费1280元，2月22日、24日、26日、27日分别各转出50000元，2月28日转出24451元。2017年2月17日前，被继承人刘X4名下兴业XX账户62×××19（账户代号52×××31）存款余额为412153.84元，该账户系刘X4与原告宋X婚后开户。2月17日-21日，被告刘X2通过银行转账将全部款项转入本人名下的兴业XX账户。婚前被继承人刘X4名下兴业XX账户62×××10（账户代号52×××28）存款余额为30275元，2017年2月22日前，该账户存款余额为XXX.7元。2月22日至3月14日，被告刘X2分多次多笔通过转账及现金支取等方式将全部款项转出。婚前，被继承人刘X4名下农商银行账户9020XXXXXXX7018存款余额为99837元，2017年1月19日，该账户存款余额为252262.48元，3月10日余额为264645.68元。婚前被继承人刘X4名下公积金账户余额86539.5元，2017年1月19日，该账户余额为124959.6元，3月22日余额为129075.6元。被告刘X2共转出、支取或掌控被继承人刘X4的银行存款数额为XXX.61元。被继承人死亡后一次性抚恤金及丧葬费合计199432元，暂未发放。原被告在庭审中就胶州市车库达成一致意见：同意该车库作价18万元，不再委托法院进行评估，原被告四人各继承1/4的份额，价值45000元，该车库各方同意过户归原告宋X所有，过户之前宋X将上述款项给付二被告或依法在财产中予以折抵。某小区3XXX室及车库XXX号系小产权房。被告刘X2放弃调取刘X4和宋X名下全部的银行存款，原被告均确认以本案中提交的证据作为刘X4的全部遗产予以分割继承，其中包含与原告宋X的共同财产，未提交证据或未申请调取证据的不再要求处理，没有其他遗产争议。
一审法院认为，本案被继承人刘X4生前立代书遗嘱一份，该代书遗嘱形式有效，故根据该遗嘱涉及的遗产内容，法院认定坐落于胶州市户的房子归原告刘X1所有；位于某小区2XXX号房屋归原告宋X所有。另，因遗嘱中涉及的位于胶州市房屋系小产权房，法院不作处理。
被继承人刘X4去世后，其遗产被被告刘X2部分转移，原告宋X、刘X1作为法定继承人要求继承相关银行存款，符合法律规定。被告刘X2和刘X3称刘X4已将银行存款作出分配，将银行卡交给刘X2并告知密码系赠予表现，对该主张法院不予采纳，理由如下：1.被继承人刘X4在代书遗嘱中仅对房产及车辆作了分配处理，并未提及银行存款；2.被继承人重病期间无暇保管其名下的银行卡，被告刘X2持有或通过相关银行卡转账不足以证明被继承人刘X4对银行存款进行了赠与；3.在代书遗嘱中刘X4将房产及车辆等分配给了原告，而二被告主张被继承人刘X4生前将全部银行存款赠予了被告刘X2，即刘X4并未分配给女儿刘X3任何财产份额，与常理不符。
鉴于原告宋X与被继承人刘X4系××××年××月××日办理结婚登记，故仅在婚姻关系存续期间刘X4名下增加的存款收入系其与原告宋X的夫妻共同财产且对刘X4的财产部分原告宋X有权继承。
综合原告所提供的被继承人刘X4的银行卡信息，刘X4去世时账户银行存款余额共计XXX.61元，其中婚前银行存款余额为XXX.75元，原告宋X、刘X1、被告刘X2、被告刘X3各自继承1/4的份额即288047.94元，其余XXX.86元系××××年××月××日被继承人刘X4与原告宋X结婚后增加的银行存款数额，故该银行存款中有588148.43元系原告宋X的财产份额，此外原告宋X、刘X1与被告刘X2、刘X3有权各自继承夫妻共同财产中刘X4的财产份额588148.43元中1/4的份额即147037.1元，因上述款项均受被告刘X2掌控，故被告刘X2分别应支付给原告宋XXXX.47元，支付给原告刘XXXX.04元，支付给被告刘XXXX.04元。因一次性抚恤金、丧葬费199432元尚未实际发放，本案不予处理。判决：一、原告宋X继承被继承人刘X4所有的位于某小区2XXX号的房产一处；二、原告刘X1继承被继承人刘X4所有的位于胶州市户房产一处；三、原告宋X分得被继承人刘X4银行存款XXX.47元（含应分得的夫妻共同财产之个人部分），原告刘X1、被告刘X2、被告刘X3各自分得被继承人刘X4银行存款435085.04元，被告刘X2于判决生效之日起十日内分别向原告宋X、刘X1、被告刘X3支付上述款项；四、原告宋X继承被继承人刘X4所有的胶州市车库，并需向原告刘X1、被告刘X2、被告刘X3各自支付45000元，于判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告宋X、刘X1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为：一、被继承人将银行卡交给刘X2并告知密码的行为是否系赠与行为；二、被继承人名下中国XX银行账户婚前存款余额是800058.56元还是56985.05元。
刘X2主张被继承人生前将其银行卡交给刘X2并告知密码的行为系赠与行为，但宋X、刘X1对此不予认可。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。”本案中，被继承人留有合法有效的遗嘱，遗嘱中处理了房屋、车辆。被继承人对银行存款在遗嘱中未作处理。被继承人虽然在遗嘱中提到“再没有别的事了”，但这不足以证明系被继承人将其银行卡中的款项赠与刘X2的意思表示。因此，被继承人银行存款系遗嘱未处分的遗产，一审法院按照法定继承处理并对刘X2的上述主张不予支持正确，本院予以维持。
被继承人名下中国XX银行账户在其与宋X结婚前存款余额为800058.56元，通过银行流水查询，被继承人去世时该账户存款余额为56985.05元。仅从该银行账户看，被继承人婚前财产在其去世时减少了，但被继承人生前有数个银行账户，其它银行账户存款均增加，即被继承人包括中国XX银行账户在内的银行存款在其去世时总额共计XXX.61元，较婚前存款有加大增加。因此，一审将该800058.56元划归被继承人婚前财产范畴较为合理，本院予以维持。宋X、刘X1主张被继承人名下中国XX银行账户婚前财产仅为56985.05元，具有片面性，本院不予支持。
因一次性抚恤金、丧葬费199432元尚未实际发放，一审认定本案不予处理并无不当，可另行主张。
综上所述，上诉人刘X2及宋X、刘X1的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27637元，由宋X、刘X1共同负担5796元，刘X2负担21841元。
本判决为终审判决。