广州张静律师解答：不一定，有的法官认为必须将丈夫和女方都起诉，要求一起返还。有的法官认为妻子有权决定只告部分侵权人即女方。如下面两个案件，妻子仅起诉女方返还赠与的款项，一审法官认为这样违背公序良俗，必须将丈夫一起告，裁定驳回妻子的起诉。二审法官认为妻子有权要求部分或者全部责任人承担责任。裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。

判决书节选：

    一审法院认为：欧夫与张妻为夫妻关系，现无证据显示双方在婚姻关系存续期间选择了其他财产制，因此对夫妻共同财产应为双方共同共有，也即欧夫与张妻对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处理权?根据现有的转账记录，欧夫擅自将夫妻共同财产处分给梁女的数额高于梁女主张的借款数额，侵犯了张妻的财产权利，但欧夫是该侵权行为的实施人，也是梁女取得涉案款项的交付人，对损害结果存在重大过错。张妻在本案中仅诉请梁女返还涉案款项，不要求欧夫承担责任，与社会道德、公序良俗相悖。经法院释明，张妻仍不要求欧夫在本案中承担责任，属于不正当处分自己的民事权利及行使诉讼权利，一审法院不予支持，张妻可在变更诉讼请求后再次提起诉讼?综上所述，裁定驳回张妻的起诉。

    二审法院认为：本案无证据显示张妻和欧夫在婚姻存续期间，双方约定了实行分别财产制，欧夫在未与张妻协商一致的情况下，将夫妻共有财产处分给与其有不正当关系的梁女，事后亦未取得张妻的追认，既违反法律规定，损害了张妻的利益，张妻有权要求部分或者全部连带责任人承担责任，原审法院裁定驳回张妻的起诉不当，本院予以纠正?裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。