广州张静律师解答：不一定，有的案件中能处理，有的案件中可能会以涉嫌违建为由不处理。一般说来，如果原被告双方是买卖关系或合建关系，起诉物权保护纠纷，有加建法院不会处理。如果是离婚、继承、分家析产等家庭成员间纠纷起诉的物权保护纠纷，有加建法院也基本上会处理。如下面这个案件，父亲离婚后娶了个后妈，夫妻二人协商将父亲的一栋旧的宅基地房（宅基地证是公公的）拆旧建新，并签了份建房协议。后夫妻二人离婚，丈夫全家提起物权保护纠纷，以房屋是公公的名字为由要求后妈返还房屋。后妈不想天天吵架也同意返还单要求赔偿建房损失。法院审理后认为，虽然案涉房屋证载三层，实际五层半，但房屋现在未被认定为违章建筑，故应整栋处理。判决后妈返还房屋，丈夫家人赔偿建房款损失84万元（评估价）。

判决书节选：

    法院认为：涉案房屋占用范围内的土地使用权人是李公公，涉案房屋目前未完成房地一体不动产登记，林婆婆等四人要求确认涉案房屋为其所有，本院不予支持?林婆婆等四人要求毕后妻返还涉案房屋，毕后妻对此无异议，只是认为林婆婆等四人应赔偿其因建房支出的费用?故对于林婆婆等四人要求毕后妻返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持?

    本案的争议焦点为林婆婆等四人是否需要赔偿毕后妻为建房支出的费用?本院认为，各方均确认，涉案房屋系由毕后妻与李夫于2015年5、6月开始拆旧建新?林婆婆等四人主张，李公公与林婆婆均对修建涉案房屋进行了出资，但并未提交证据予以证实，本院对此不予采纳?故涉案房屋系由毕后妻与李夫出资修建?且毕后妻与李夫在离婚时，已协商约定，涉案房屋归毕后妻所有，涉案房屋涉及的利益应归毕后妻享有?涉案房屋并非由林婆婆等四人修建，在林婆婆等四人未提交证据证实其曾出资修建涉案房屋的情况下，现毕后妻同意将涉案房屋返还给林婆婆等四人，林婆婆等四人应向毕后妻补偿毕后妻为建房支出的费用?经评估，案涉房屋建筑以及装修工程工程造价为846403.32元。林婆婆等四人应向毕后妻赔偿毕后妻因修建涉案房屋而支出的费用为846403.32元?

    林婆婆等四人提出涉案房屋报建三层半，实际建设五层半，超出了报建范围，存在违章建筑被拆除的风险?本院认为，该房屋现并未被相关行政部门认定为违章建筑，要求予以拆除?且林婆婆等四人反诉要求毕后妻将该房屋全部返还给其，林婆婆等四人应向毕后妻补偿毕后妻修建整栋房屋而支出的费用，对此不应进行区分?