不当得利第28讲：同一笔款项，起诉赠与纠纷又起诉不当得利纠纷可以吗？

    广州张静律师解答：看情况，如果之前的案件已经认定了款项性质并进行了处理，就不能再换个说法再起诉。如果之前的案件中没有认定该款项的性质，也没判决，就可以再另案起诉。一事不再理原则意思就是一笔款项不能处理两次。如下面这个案件，庞某先是以共有物分割纠纷起诉陈某返还购房款，部分转账未支持后，又以赠与纠纷起诉陈某返还，败诉后又起诉不当得利纠纷。最终法院认为，同一笔款项庞某换了几次案由起诉，违反一事不再理原则，裁定驳回起诉。

判决书节选：

    法院认为，庞某在房产分割案中诉请其和陈某各享有1XXX房的50%产权，并要求陈某将其50%产权份额内的购房款向庞某返还，现庞某在本案中以不当得利为由要求陈某返还购房款项差额?庞某在汽车返还案中诉请陈某返还涉案车辆，并在该案二审中明确要求在不能返还车辆的情况下返还购车款，现庞某在本案中以不当得利为由要求陈某返还购车款项差额?本案与前两案相比，诉讼当事人相同，无论是分割房产、返还汽车，还是要求返还购买房车所支付的对价金额差额，诉讼标的实际上也相同?庞某在房产分割案、汽车返还案中，均基于其对案件事实及诉争标的物权属的理解提出相应诉请，一二审法院也分别对其出资购买1XXX房、路虎汽车及登记权属的行为分别认定属于1XXX房按份共有、赠与汽车行为。庞某再次提出赠与合同案诉讼，赠与合同案裁定认定属于重复起诉。其在本案中以不当得利为由诉请陈某返还全部购房购车款的差额，与其在房产分割案中对1XXX房的权属理解不同，违反禁止反言的原则，其实际上系试图否定前面两案的生效判决，就前面两案未支持的部分再次提出诉请，违反一事不再理的原则，已构成重复起诉，依法不应当予以受理，已经受理的，依法应驳回起诉。裁定：驳回庞某的起诉。