广州张静律师解答：可以。民法典规定夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。无过错方可以多分，具体比例由法院根据案情酌情确定。如下面这个案件，因男方多年婚外情且生育有私生子导致妻子起诉离婚，一审法院判决财产按妻子7成，丈夫3成的比例分割。二审法院认为夫妻共同财产基本上是丈夫赚的，虽然有过错，但如果按照7:3的比例分割，妻子将多分800多万，金额过大，对丈夫不公平。于是改为妻子分6成，丈夫分4成。

判决书节选：

本院认为，王妻、陈夫婚后渐生不和，且因陈夫有婚外情并与婚外异性生育了私生子，导致夫妻感情彻底破裂。现王妻起诉要求离婚，陈夫答辩同意，经调解和好无效，应准许双方离婚。针对本案的争议点，本院分析如下：

一、陈夫对婚姻破裂的过错及财产分配比例问题。

1.陈夫对婚姻破裂负有过错责任。在与王妻的婚姻关系存续期间，陈夫与婚外异性发生性关系并生育了一个私生子，陈夫对此亦予以承认。陈夫的行为违背了夫妻忠诚义务，违反了家庭伦理道德，并因此导致夫妻感情破裂，陈夫负有过错责任。陈夫提出，其与王妻之间的夫妻感情早已破裂，但为了抚养孩子和赡养老人，双方多年来约定维持“形式婚姻”，双方互不干涉私生活，各自经济独立，对此本院认为，（1）陈夫诉称双方的夫妻感情在王妻发现其有婚外情之前早已破裂，即陈夫有婚外情并非夫妻感情破裂的原因，对此陈夫未能举证证实。（2）王妻对陈夫有婚外情一事确早已知情，但王妻作为女性，作为婚姻家庭和男女关系中的弱者，选择隐忍，希望陈夫能够回心转意而没有马上提出分居或离婚，，实属可以理解之举，这并不能证明双方已约定维持“形式婚姻”，互不干涉。另一方面，即使双方有此约定，也不能证明陈夫出轨的正当性，更不能漠视陈夫之行为对王妻所造成的痛苦和伤害。因此，对陈夫该意见本院不予采纳。

2.陈夫与王妻对夫妻共同财产的分割比例，以4∶6为宜。根据《民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，因此王妻可适当多分得夫妻共同财产，但考虑：（1）陈夫、王妻的共同财产较多，价值较大，仅三宗不动产的总价值就已超过2000万元，如分割比例差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如按照3∶7的分割比例，王妻将比陈夫多分得约800万元，这有违公平原则。如果说对陈夫少分财产属于对其的惩罚的话，陈夫的过错程度与所受惩罚并不相符。（2）陈夫多年来为家庭经济贡献较大。综上，对一审判决所确定的财产分割比例应予调整，陈夫与王妻对夫妻共同财产的分割比例调整为4∶6。