广州张静律师解答：按评估价赔偿，维修需要花费多少钱就赔偿多少钱，属于财产损害赔偿纠纷。如下面这个案件，李某酒驾撞车，怕对方报警于是签订高额赔偿协议，写明赔偿对方220万并修车。后李某起诉到法院要求撤销赔偿协议，理由是受胁迫签订。法院审理后认为不属于受胁迫，但属于显失公平，判决撤销协议中的高额赔偿条款，按车辆实际维修金额70万赔偿即可。

判决书节选：

    关于《赔偿协议书》《还款承诺书》是否可撤销的问题?依据《民法典》第一百五十一条的规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销? 第一,本案中,根据查明的事实,李某称其酒后驾车导致事故发生,并未报警,双方并未对涉案车辆的损失情况进行定损,故不能排除彭某因为对方害怕处罚的心态,利用优势地位签订涉案协议书? 第二,根据《赔偿协议书》，李某不仅要赔付车辆价值款190万及损失款30万,还要修复全车后将车辆交还彭某,双方的合同权利义务严重不对等,李某所付出的成本甚至大于重新购置一台车辆,双方当事人的利益显著失衡,有违契约公平原则?本院认为,财产损害赔偿的制度是为了填平受损当事人因对方侵权行为所造成的损失,而非使受损当事人通过不符合交易规则的行为而获取更大的利益? 故涉案《赔偿协议书》《还款承诺书》中关于220万元赔偿款及相应支付方式的条款应认定为显失公平?本院依法撤销因显失公平而订立的关于赔偿金额及相应支付方式的条款?

    关于应如何确定应赔付的损失问题。彭某在本案审理过程中委托法拉利授权某公司对维修施工项目进行报价,虽是单方委托,但在各方均不同意鉴定的情况下亦是解决纠纷、确定损失的合理必要之举? 综上,结合本案现有证据,本院依法采信彭某关于涉案车辆尚未完全修复且继续修复仍需715323元的举证,判令李某应向彭某赔付继续修复所需费用715323元?