律师是否属于遗嘱见证中的有利害关系的人？

广州张静律师解答：不属于。律师的职业性质就是为社会提供无偿或有偿的法律服务，为当事人进行遗嘱见证、代理进行诉讼，均属其从业范围的份内之举，不属于通常理解的“利害关系。如下面这个案件，由于遗嘱的见证律师代理了一方继承人的多起案件，一审法院认定该律师为利害关系人，见证的遗嘱无效。二审法院认为这是律师本来的职责范围，不属于利害关系人，改判遗嘱有效。

判决书节选：

关于遗嘱见证人是否适格及遗嘱效力问题。建某律师事务所在某号案中派遣该所王某律师担任黄1、黄2的代理人，而王某律师正是涉案遗嘱的见证人之一，且黄1是杨某1的配偶、黄某1之父，同时建某律师事务所还在本案中派遣律师作为黄某1、杨某1的代理人，因此，建某律师事务所/王某律师是否属于“与继承人，受遗赠人有利害关系的人”而不符合担任见证人的条件？这是本案的争议焦点。本院对此分析认为：1.《民法典》第一千一百四十条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”应指继承人、受遗赠人能否取得遗产、取得多少遗产会直接影响其利益的人，包括：继承人、受遗赠人的近亲属（如配偶、子女、父母、兄弟姐妹），以及继承人、受遗赠人的债权人和债务人、共同经营的合伙人。这部分人因与遗嘱实际上有着间接的利害关系，有可能影响其对遗嘱作出客观公正的见证，但是律师并不属于此列。本案中，涉案遗嘱的见证人王某律师、吴某律师并非本案继承人的近亲属，与继承人之间不存在普通债权债务关系，亦非共同经营的合伙人或有其他经济上的依赖关系。况且，律师属专业工作者，职业性质就是为社会提供无偿或有偿的法律服务，为当事人进行遗嘱见证、代理进行诉讼，均属其从业范围的份内之举，不属于通常理解的“利害关系”。2.王某律师、吴某律师为立遗嘱人黄2进行遗嘱见证的事实，除了遗嘱本身，还有见证时所拍摄的视频佐证，其真实性足资认定。综上，王某律师、吴某律师是适格的涉案遗嘱见证人，黄2所立遗嘱合法有效，是本案处理遗产的依据。一审判决认定建某律师事务所属于“与继承人，受遗赠人有利害关系的人”，不符合担任遗嘱见证人的条件，认定有误，本院予以纠正。