张静律师网

受人之托 忠人之事

IP属地:广东

张静律师

  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-19:00

  • 执业律所:广东合拓律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18078803465点击查看

打印此页返回列表

广州有多套住房的商品房买家能对抗抵押权吗?

发布者:张静律师|时间:2023年02月16日|分类:律师随笔 |188人看过举报


广州有多套住房的商品房买家能对抗抵押权吗?

广州张静律师解答:不能,必须是唯一住房才能对抗抵押权。如下面这个案件,法院就判决驳回购房者要求过户的诉讼请求。

判决书节选:

法院认为,从双方举证及陈述来看,朱某某与东某公司签订的《认购书》合法有效。本案的争议焦点是朱某某就案涉房屋享有的权利与珠某公司的抵押权应当如何衡平的问题。朱某某作为房屋买受人享有的是物权期待权,即请求出卖人将案涉房屋过户至其名下的债权请求权,其本质仍为债权,抵押权人享有的权利类型是物权,物权优先于债权是一般原则,基于生存利益至上、贯彻保护“弱者生存权”理念的考虑,可以有例外情形,参考《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释〔2002〕16号)第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定,朱某某享有的权利是否具有优先于抵押权的效力,取决于朱某某是否是消费者购房人,即案涉房屋是否承载了朱某某的生存利益。

从本案查明的事实来看,朱某某名下在广州市共有2套办公用房及2套住宅用房,虽朱某某认为宅基地房面临拆迁,但现在该房仍登记在朱某某名下,且面积足以满足一般家庭的居住需求,因此,从朱某某名下的房屋数量及房屋反映出的朱某某经济能力来看,无法认定朱某某购买案涉房屋是为了实现生存利益的消费者购房人,而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释〔2002〕16号)仅是针对实践中存在的商品房预售不规范现象为保护消费者生存权而作出的例外规定,必须严格把握条件,避免扩大范围,以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。因此,朱某某并非消费者购房人,不适用上述处理规则,朱某某请求涂销抵押,依据不足,本院不予支持。


收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 广州

点击查看完整号码 18078803465

相关阅读

  • 全站访问量

    2887820

  • 昨日访问量

    3503

技术支持:华律网 - 版权所有:张静律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报