一方提起离婚诉讼后，要求分割夫妻共同财产时，另一方为了达到自己多分财产的目的，往往声称自己曾经向朋友或者父母借款，并有“欠条”或者“协议”佐证。实践中这种情况如何处理?

首先，要明确是案件是一起离婚诉讼，涉及离婚、子女抚养、共同财产分割三部分内容，对于涉及第三人的借款法律关系，法院在实践操作过程中是不好在一个离婚案件中做出认定和处理的。因为一般的离婚案件，当事人只有原、被告双方，而无法列出债务、债权人为第三人。如果法院对该债务是否属实进行了处理，可能会侵犯第三人的利益。因此，法院在双方各执一词的情况下，一般不会在一个离婚案件中，处理涉及第三人利益的争议。如果一方认为债务关系存在，可由其父母或者朋友另案提出一个债务诉讼，由法院处理。

其次，即使一方的父母或者朋友另案起诉，未必有胜诉的把握。为什么呢?因为如果一方父母或者朋友提出欠款纠纷的诉讼，那么借款事实是否存在就是案件争议的最大焦点。从案件实际情况来看，鉴于一方与其父母或者朋友的特殊利害关系，仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在。如果一方有异议，还要看该“欠条”记载的借款时间等式内容，是否能经得起司法鉴定。不仅如此，还要看一方父母或者朋友款项的如何而来，分几次以怎样的形式汇入或交入一方的，相关银行材料单据有哪些可以印证?如果仅仅有一张欠条，而无其他证据佐证，法院认定债务存在的可能性也不会太大。

另外，如果根本就不存在借款关系，而是一方及其父母或者朋友伙同假造的证据的话，不仅要承担民事风险，而且可能导致刑事责任。因此，起诉后发现对方凭空的造成许多债务，也不必担心。因为其目的，根本无法达成。如果你有伪造债务的想法，最好是不去做。