律师讲法：夫妻一方冒用另一方名义共同向银行借款，另一方并不知情，借款未用于夫妻共同生活的，不属于夫妻共同债务。

案情简介：2008年，朱某以其与妻子欧某名义共同与银行签订授信协议、抵押合同、贷z款合同。2013年2月，朱某与欧某协议离婚，约定房产归欧某所有。随后欧某提起行政诉讼，要求撤销房产抵押登记。2014年2月，生效行政判决判令撤销房管部门为银行颁发的他项权证，同时确认前述授信协议、抵押合同、贷z款合同上欧某签名非本人书写和捺印。因逾期未偿还借款本息，银行诉请朱某、欧某连带清偿，并主张优先受偿权。

法院认为：①案涉金融借款发生于朱某与欧某婚姻关系存续期间，但已生效行政判决查明，授信协议、抵押合同中欧某签名及指印均非欧阳某本人书写和捺按，基于授信协议基础之上的贷z款协议亦系银行与朱某个人签订，与欧某辩称对该贷z款不知情能相印证。

②银行对发放贷z款用途负有监管义务，现银行对该贷z款用于何处未提供证据证明，依现有证据应认定本案金融借款系朱某冒用夫妻共同名义向银行所借，欧某对该笔金融借款并不知晓，故本案金融借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，判决解除银行与朱某所签授信协议、贷z款协议，朱某偿还银行借款本金即利息、罚息、复息。