丁丽庆律师
案件描述
原告：龚XX，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江XX律师事务所律师。
被告：何XX，住义乌市。
被告：骆XX，住义乌市。
原告龚XX与被告何XX、骆XX民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚XX的委托代理人丁丽庆；被告骆XX到庭参加了诉讼。被告何XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，两被告系夫妻关系。2008年被告何XX分二次向原告借款40万元，当时约定利息按2分利计，有被告出具借条二份为凭。借款后，被告至今分文未还。请求判令两被告归还借款人民币40万元及利息（其中30万元的利息从2008年4月14日开始计，10万元的利息从2008年11月20日开始计，按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告何XX未作答辩。
被告骆XX辩称，一、原告提供的借条，并不能证明何XX已经收到过该款项；在第一笔30万元未归还的情况下，又借10万元，不符合常理；原告主张的利息没有依据。二、答辩人与原告从未接触，借款的情事不知情，看到法院公告才知道。三、答辩人与何XX因性格及生活方式等问题，一直与何XX感情不和，何XX以做生意为由常年在外居住。双方已于2017年办理离婚手续。四、何XX从未将在外赚取的钱物用于家庭开支，常年在外，与答辩人不沟通，答辩人的子女各自成家立业，也不需要答辩人供给。借款金额大大超过生活开支所需，根本不合理。综上，请驳回原告对答辩人的诉请。
原告向本院提供的证据有：1：借条原件两份，证明被告何XX向原告借款的事实。证据2、两被告的婚姻状况反馈表核对件一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告骆XX质证意见：无法确定借条上的签名是否何XX所签，钱有没有借到也不知道。
被告何XX、骆XX未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的两份借条，因被告何XX未到庭质证，是对其权利的放弃，本院对借条的三性予以认定；对原告提供的证据2，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，被告何XX出具借条一份，载明：X。
本院认为，借条是记载当事人有借贷关系的重要凭证。本案原告提供了借条，被告何XX未到庭抗辩和质证，是对自己权利的放弃。关于本案是夫妻共同债务还是个人债务的问题，原告提出借款是因被告何XX买车，用于经营，但原告未提供相应证据予以佐证，同时该笔借款发生在2008年，借款数额巨大，完全超出日常生活所需，结合两被告已离婚的事实，本院认定借款为被告何XX个人债务，应由被告何XX承担还款责任。因借条对利息和还款时间均未有约定，同时原告对利息的主张，又提供不出证据，故其利息可按照年利率6%支付，时间从原告起诉之日起计算。被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何XX于判决生效后三十日内归还原告龚XX借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年7月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告龚XX对被告骆XX的诉讼请求；
三、驳回原告龚XX的其他诉讼请求。