污染环境罪有效辩护的六大要点

随着国家对生态环境的重视，加大了对污染环境行为的打击力度，查处的污染环境案件不断增多，在办理此类案件中，笔者认为此类案件辩护，应该根据特点，把握要点。

一、污染环境案件的基本特点

从污染环境罪的立案标准看，受到刑事追究的是污染环境造成严重后果的情况，通常是为了经济利益的有组织的行为，具有如下特点。

（一）涉案人员多。通常污染环境的行为，会涉及排放、倾倒或者处置污染物的行为。这里就有一个决策者与实施者，其中往往涉及多人。

（二）污染程度严重。能够通过排放、倾倒或者处置污染物，一般是一个市场主体，公司、企业或者其他非法人组织。他们的非法排污的行为被立案侦查，通常是非法排污的行为已经持续一段时间，因而污染环境的程度比较大，后果比较严重。

（三）一般双罚制。鉴于一般的污染环境的行为都是出于维护单位的利益，所以在具体案件的处理上，不仅处理具体实施的自然人，而且处罚单位。通常情况下在刑事案件中，直接对单位判处巨额罚金。也有一些重大案件，由人民检察院另行提起公益民事诉讼。

（四）财产刑重。由于环境污染造成的损失，通常比较大，而且环境修复时间长，难度大，费用高，为了弥补损失，惩戒不法行为。通常在刑事判决中罚金刑判的比较重。在公益诉讼中的民事赔偿的金额的判决上也是比较大的。

二、辩护的指导思想

应该以“环境恢复作为减轻罪过”作为指导思想。换句话说就是“花钱消灾”在具体操作上，应该主动预缴罚金，弥补损失等

三、具体辩护策略

（一）客观行为之辩。污染环境罪的客观构成要素是“严重污染环境”。对于是否达到严重污染环境的程度，要根据相关司法解释规定的十八项标准，进行具体分析、挖掘辩点。主要应围绕下列八项展开辩护。

1．排放地，是否属于饮用水水源一级保护区与保护区核心区

2．排污物质，是否属于具有放射性的废物，含传染病病原体的废物，是否属于有毒物质。

3．排污数量。在其他地方排放危险废物是否达到3吨以上。

4．排污物质的浓度，是否超过国家规定的排放标准，重金属三倍，其他金属污染物十倍以上。

5．排放行为，是否恶劣，如用暗管排放，受过两次行政处罚仍然排放，篡改数据等。

6．获利情况。其中包括减少防治污染的设备运行支出，处置的违法所得。

7．排放的后果，是否达到司法解释的各种情况相应的数量标准。

8．其他严重污染环境的情形。

（二）主观明知之辩。主观明知是认定主观故意的核心要素，而主观故意是构成犯罪的要件之一。过失只有法律规定才构成犯罪。所以，主观明知是直接关系到是否有罪的问题，是首要的辩护要点。

根据相关《关于办理环境污染刑事案件若干问题的会议纪要》的精神，贯彻从严打击的要求。对于主观明知的认定，可以采用推定的方式，而且推定的依据要求相对较低。在这方面的辩护，必须进行全面挖掘，提出具有说服力的具体情节，来证明确实不知情。只有这样才能达到效果

（三）主体责任之辩。由于污染环境一般属于有组织的行为，必然有决策者，实施者、协助者。根据相关《纪要》精神，主要获利者是重点打击对象；直接负责的主管人和其他直接责任人员，相关责任较重，对于普通执行人员则责任较轻。在辩护中，要注意厘清当事人的具体工作职责和获利情况展开辩护。

（四）行为后果之辩。这里就是针对排放污染物的数量，以及对环节造成实际损害后果进行辩护。具有要针对：污染物认定标准是否准确有据？相关的统计数据是否准确无误？统计方法是否科学合理？

（五）取证行为之辩。对于环境污染案件通常是在环境行政执法中发现。一是从证据转换中找辩点。该类案件通常有一个行政证据转化为刑事证据的过程，辩护人要从中找出辩点。二是，在具体取证过程中找辩点。行政执法过程中形成的证据，由于行政案件的证据要求低，通常情况下，行政证据的取证过程规范性较低。这里就要进行深入分析。

（六）鉴定行为之辩。环境污染案件通常，涉及具体污染物的评价分析，环境损害与修复的评估，这些都涉及一些专业知识，如“环境污染损害（鉴定）评估报告”等。对于这些辩护，在具体辩护过程中，要穷尽程序机会，如“申请鉴定人出庭”，引入“专家辅助人”等。

四、基本要求

污染环境案件的辩护必须做到，在刑事辩护中说内行话，至少要与检察官和法官具有同等专业认知。如果有比他们更丰富，更全面的知识则更容易达到辩护效果。

污染环境案件通常涉及工厂的工艺流程和化工原理。同时相关排放物污染环境基本机理。对此要在办案过程中，向专业人员学习，如工厂的总工程师，技术骨干等。向书本学习，真正做到了然于胸。