亲办案例（破产纠纷）：《典当（抵押、质押、保证）借款合同》纠纷

律师观点分析

原告：平顶山A公司，

基本案情如下：

原告A公司提出诉讼请求：

一、请求确认A公司对B公司所拥有债权，即本金3,675,000.00元（叁佰陆拾柒万伍仟圆）人民币及利息；

二、判令四被告对以上债务及A公司所支出律师费、交通费承担连带清偿责任；

三、判令本案诉讼费用由四被告承担。

事实和理由：2015年上半年，杨某找到A公司人员，表示其朋友（周某）所负责的公司（即B公司）因资金紧张急需用钱，欲借款伍佰万圆整；A公司经过商议，愿意向B公司出借其欲借款项；于2015年7月3日，A公司与B公司签订《借款合同》，约定了出借、还款、利息等借款细节；其中杨某、周某、田某在本次借款中作为借款保证人在《借款合同》中签字确认，且保证期间约定为：“借款到期之日起三年”；A公司按照B公司指示，向经办人即杨某指定账户，汇款伍佰万圆整；B公司借款后，按照借款合同约定，向A公司偿还了部分款项；但仍下欠借款本金共计3,675,000.00元（叁佰陆拾柒万伍仟圆）人民币；A公司多次找到B公司要求其按照约定还款，均被其以各种借口拒绝；A公司认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。B公司躲避A公司、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了A公司的合法权益。杨某、周某、田某作为债务保证人应当承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护A公司权利。

.......

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

本案中，A公司提交7组证据：1．A公司营业执照复印件、法定代表人证明，拟证明A公司身份；2．借款合同一份，拟证明B公司作为借款人，杨某、周某、田某作为保证人与A公司形成了借贷及担保法律关系；3．借据一份，拟证明借款人指示出借人即A公司给付借款打入账号情况；另拟证明杨某一直全程协调本案涉诉借款事项，故其在借据下方重新进行了签字；4．农业银行电子转账回单（2015年7月3日至2015年7月4日，共六份），拟证明2015年7月3日-4日，A公司按照借款人即B公司指示向其指定账户进行了汇款，共计转款500万；5．农业银行交易明细一份（2015年7月3日至2015年7月4日），拟证明B公司已收到500万借款；6．2015年1月15日，500万元打款凭证一份（工商银行账户尾号8159，户主高红雨向工商银行账户尾号2046，户主圣光医用制品有限公司打款），拟证明高红雨账户与C集团股份有限公司曾发生过资金经济往来；7．2015年4月25日，200万元打款凭证共两份（工商银行账户尾号8159，户主高红雨向工商银行账户尾号5169，户主C集团股份有限公司打款，两张各100万元），拟证明高红雨账户与C集团股份有限公司曾发生过资金经济往来；

B公司向法院提交3份证据，1．2015年7月6日，37.5万元打款凭证一份（付款账户周登科，工商银行尾号0528，收款账户刘高磊，农业银行尾号8716），拟证明B公司向刘高磊支付利息的事实；2．2015年7月14日第一笔，300万元打款凭证一份（付款账户C集团股份有限公司，工商银行尾号5169，收款账户高红雨，工商银行尾号8159），拟证明B公司向高红雨偿还本息的事实；3．2015年7月14日第二笔，200万元打款凭证一份（付款账户C集团股份有限公司，工商银行尾号5169，收款账户高红雨，工商银行尾号8159），拟证明被告B公司向高红雨偿还本息的事实。

B公司、杨某、周某、田某对A公司提交证据真实性无异议，但对A公司所提供证据证明对象与内容有异议；A公司对B公司提交证据真实性无异议，但对B公司所提供证据证明对象与内容有异议；本院对B公司、A公司双方提交的证据予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2015年7月3日，A公司与B公司及杨某、周某、田某签订一份《典当（抵押、质押、保证）借款合同》。合同约定，典当行：平顶山市A典当有限责任公司，借款人，平顶山B医用器械制造有限公司，保证人：杨某、周某、田某，根据我国有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款金额、用途、期限……2、借款金额（大写）：人民币伍佰万元整￥：5,000,000.00。……4、借款期限：自2015年7月3日起至2015年8月3日……第二条借款利率，还款结息方式及罚息1、借款利率：按月息9%执行。……第五条借款保证1、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个人的，各保证人共同对典当行承担连带保证责任。2、保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费、等典当行实现债权的费用。3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自典当行确定的债务提前到期之日起五年。……同时该合同附借条一张，借条载明：今借到平顶山市A典当有限责任公司款伍佰万元整，（￥5,000.000.00），此笔款项请汇入如下账户，公司名称：C集团股份有限公司，开户行：中国农业银行郏县支行，账号：16×××26，平顶山B医用器械制造有限公司（印章）经办人：杨某（签字）2015年7月3日。

......

关于A公司是否实际向被告B公司给付约定借款的问题。本院传唤案外人刘高磊进行调查询问，案外人刘高磊表示2015年7月3日至2015年7月4日，其账户向C集团股份有限公司账户（工商银行尾号8726）付款500万元的行为，系受A公司法定代表人侯庆敏指示进行；另，如A公司没有向B公司给付借款，B公司应当收回借款合同或者借条，现A公司持有借款合同与借条，与常理不符；且案外人刘高磊账户付款时间与借款合同约定时间相符，金额大小相符，账户相同，结合B公司向原告A出具“借条”载明：“今借到……”表述，本院认定A公司向B公司实际给付了约定借款，对B公司主张没有收到A公司约定借款的陈述不予采信；

......

法院认为，A公司与B公司及杨某、周某、田某签订一份《（抵押、质押、保证）借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。A公司已经按照约定向B公司交付借款，B公司、杨某、周某、田某应按照合同约定和有关法律规定承担相应的民事责任。因主债务人B公司已进入破产程序，本案案由应确定为与破产有关的纠纷。故对于A公司向主债务人及担保人主张权利的处理问题，本院具体评析如下：

一、关于债权确认问题。2018年8月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申34号民事裁定，受理B公司重整一案。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。......

综上，B公司欠A公司本金3,675,000.00元及利息2,484,098.63元，共计6,159,098.63元，本院予以确认。

二、关于担保人担保责任的承担问题。......故，杨某、周某、田某就B公司欠A公司涉案借款合同项下借款本金本金3,675,000.00元及利息2,484,098.63元，应在A公司于B公司破产程序中未受清偿部分范围内向A公司承担连带保证责任。

三、关于A公司所主张律师费、交通费问题，因A公司未向本院提供证据予以证明，故本院对其所主张律师费、交通费不予支持。

综上所述，原告A公司的诉讼请求部分成立。判决如下：

一、确认截至2018年8月6日，被告C限公司欠原告2015年7月3日所签订《典当（抵押、质押、保证）借款合同》项下借款本金3,675,000.00元及利息2,484,098.63元，共计6,159,098.63元；

二、被告杨某、周某、田某就本判决第一项所列借款本息，在原告A公司于被告B公司破产程序中未受清偿部分范围内承担连带保证责任；

三、驳回原告A公司其他诉讼请求。