转发：民法典时代，职工的无权代理行为，合同效力如何？

2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施，在原有民法通则的基础上对无权代理行为规定的更为详细。下面我们就通过一个案例，了解无权代理合同效力究竟如何？

被告C曾是H公司的业务员，现为N公司的法定代表人。2017年1月开始，C以H公司名义在M公司采购包装设备中，与M公司沟通联络。C在一份甲方为H公司、乙方为N公司的《代理出口协议》上盖上甲方和乙方两家公司的公章，该《代理出口协议》未经H公司及法定代表人同意。M公司同C达成采购协议，根据双方约定支付订金16290美元，并根据后者的指示将款项支付至N公司的银行账户。2017年7月20日， H公司发布致客户的公开信，载明：C已经从我司离职，现已经不再我司工作。C在我司任职期间，使用与我司电子邮箱近似的个人邮箱欺骗客户，她将大部分从客户处获得的订单，以她自己的出口公司出口，其中部分机器从我司购买，部分从其他制造商处购买。

原告M公司将C、N公司告上法庭，H公司为本案第三人。M公司主张C、N公司的行为构成无权代理法院经审理后认定，C、N公司的行为构成“飞单”，且H公司拒绝为C、N公司的无权代理行为追认，因此C构成无权代理。涉案合同对被代理人H公司不发生效力，由N公司承担合同责任。

由此案例可以看出，已离职员工用欺诈的方式对外签订合同，该合同无效，该民事法律行为不对被无权代理人产生法律效力。对于合同相对方来说，可以按照《民法典》第一百四十八条规定，请求人民法院或者仲裁机构对该行为予以撤销。无权代理人应为自己的行为承担相应的法律后果。