运输海洛因590克，37天释放

律师观点分析

核心提示：

宁某某和其妹妹宁某运输海洛因590克，经过本网律师的精细化辩护，37天内两人成功取保，于2017年7月24日释放。

案情简介：

2017年6月14日宁某某和其妹妹宁某一起来云南景洪玩，坐车回昆明，在昆明下车的时候，上来几个便衣警察，让大家拿出身份证，同时从宁某某和宁某携带的八宝粥里查出590克海洛因。

案件结果：

2017年7月24日，宁某某和其妹妹宁某最终在律师的努力下，仅拘留37天，成功取保释放。

律师观点：

1.宁某某依法应当不批捕。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第139条，对于应当予以批准逮捕的规定，其中明文要求有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。对于有证据证明的犯罪事实具体表现为：

（1）有证据证明发生了犯罪事实；

（2）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；

（3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。

结合辩护人会见宁某某了解到情况来看，现有公安机关的证据无法证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施，八宝粥发现的毒品只能证明运输毒品的事实，至于是否为宁某某实施的没有任何证据来证实，宁某某来景洪这边玩系其朋友孙兵邀请，不排除却有人意图借宁某某带毒到昆明。

2.宁某某运输毒品事实不能排除合理怀疑。

首先，试想如果宁某某真有运输毒品的故意，同时也知道毒品的存在，其不可能就这么简单的把毒品放在塑料袋中。同时在警察盘问检查，让把行李带下车的时候，其完全可以将塑料袋扔掉，完全没有必要提着带有毒品的塑料袋下车接受办案机关检查。正常思维逻辑应该是高度的隐蔽毒品，防止公安搜查，至少要藏到行李箱的隐蔽之处。辩护人认为毒品随意放在塑料袋中，是因为宁某某确实不知道毒品的存在，意图运毒之人想把宁某某当做工具，利用这种投机的方式把毒品带上昆明。

其次，孙兵是本案关键性人物，宁某某来云南玩是源于孙兵的多次邀请，同时宁某某的零食是孙兵购买的。因此宁某某多次向警方提到孙兵，在宁某某被扣押的手机中有孙兵的通讯记录以及联系方式，辩护人恳请检察院建议公安机关重点侦查此人。因为此人是案件的关键人物，对于宁某某是否真实运输毒品有决定性的证明意义，不排除此人利用宁某某来运输毒品的可能，过往司法实践中类似的案例也不少见，辩护人恳请检察院一定要重视孙兵这个人，着重审查。

最后，对于四川女人也不能排除合理怀疑，据宁某某陈述，四川女人特别热情和主动，在四川女人家中休息的时候，宁某某洗澡的时候行李是放在房间中的，正好四川女人也在房间中等宁某某洗澡，四川女人也是本案的嫌疑人，因此辩护人同样恳请检察院建议公安机关侦查此人，她也是宁某某在“大世界”这个地方全程行为的重要见证人。

综上所述，本案多个地方无法排除合理怀疑。

3.宁某某无作案动机。宁某某曾就业于云南某水电单位，因为工伤获得相应的赔偿，就回到老家休养，家在湖北宜昌市也有自己的商品房，经济条件不错。宁某某已经有十几年没有来过云南，其不可能突然跑到云南来运输毒品，其没有作案的动机。

4.公安查获的二万元钱与本案无关。

据宁某某陈述，公安机关在讯问的时候多次提到二万元钱的事情，并在一定程度上认为这二万元钱与本案有关，但是辩护人了解到二万元钱是宁某某从家里出发前在建设银行取的，当时一共取了四万五千元钱，来云南带了其中的二万元钱，其用途是为其母亲七十岁生日购买玉镯用的，宁某某能够明确取款的日期、取款的银行以及钱的来源（保险公司打入的），辩护人在会见完之后，曾到承办公安机关提供二万元钱的线索并申请办案人员调查，希望其查证，但是公安机关没有明确答复。辩护人将取款银行的地点、取款银行的电话、取款时间、款项来源（附件一）以及取款凭证（附件二）提供给检察院，恳请检察院建议公安机关查实。

A.取款银行的地点：中国建设银行（锦绣支行），礁湖二路和团结路的交叉口西北10米；

B.取款银行电话：0717-6724952；

C.取款时间：建设银行客户回单显示取款时间，2017年06月12日（宁某某6月13日出发来昆明）

D.款项来源：银行交易流水，证实款项由中国人寿湖北省分公司于2017年6月1日打入（附件一）

E.取款凭证：建设银行客户回单（附件二）

5.批捕证据确实不足。

结合本案证据的实际情况：

（1）犯罪嫌疑人讯问笔录：两嫌疑人都没有承认过自己犯罪。

（2）八宝粥发现的六条毒品成“火腿肠”形状藏于瓶子内并由铁盖封存，与其他八宝粥无任何区别，宁某某没有打开过，宁某某无知道毒品存在的可能性。

（3）本案查获的毒品的疑点太多，不能排除毒品系他人所放，因此恳请检察院鉴定六条包装毒品上的指纹。如果非宁某某的，那么宁某某与本案无关。

（4）无其他证据可以证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

（5）对于技侦材料，由于辩护人无法看到，即使到了公诉阶段或者法院阶段，辩护人都无法看到，因此恳请检察院核实材料的关联性，是否与宁某某有关以及证据的证明能力，对于是否能还原案件的事实，请一定核对清楚。

综上所述，本案宁某某确实有主观不明知毒品存在的可能性，同时犯罪事实无法证明系宁某某所为。因此不符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于予以批捕的条件，辩护人申请官渡区人民检察院对于犯罪嫌疑人宁某某不予以批捕。