牛爱芹律师
律师观点分析
案件描述
A为B的银行贷款提供担保，为确保自身权益，要求C、D、E三人提供反担保。后B无力承担银行贷款，A为此履行了担保义务，代为偿还银行债务，后向法院提起诉讼，主张B偿还债务，C、D、E承担连带担保责任。
代理难点：
B已无经济能力偿还，为确保A的权利，主张C、D、E三人承担连带担保责任。
律师代理意见：
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”从第四条第二款规定可以看出，反担保适用担保的相关规定。反担保合同未明确三反担保人的担保方式，根据《担保法》第十九条规定可以认定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故而可以认定三反担保人与债务人的连带赔偿责任，与债务人共同承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三反担保人未明确约定各自的担保份额，根据根据《担保法》第十二条的规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
法院判决
判决B偿还A的代偿款，C、D、E承担连带担保责任。