倪某、李某等与某旅行社有限公司旅游合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

上诉人某旅行社有限公司与被上诉人倪某、李某旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：2014年5月26日倪某、李某与某旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定：倪某、李某参加某旅行社组织的环球游轮86天的旅游；旅游时间为2015年3月1日起至2015年5月26日止（共86天85夜）；每人旅游费用为139999元；合同签订当日支付定金100000元。在合同中，双方还约定：旅游者和出境社在行前可以书面形式提出解除合同。在出发前30日提出解除合同的，双方互不承担违约责任。出境社提出解除合同的，全额退还旅游费用（不得扣除签证／签注费用）；旅游者提出解除合同，如已办理签证／签注的，应当扣除签证／签注费用。出境社应当在解除合同的通知到达日起5个工作日内，向旅游者退还旅游费用。旅游者或者出境社在出发前30日以内提出解除合同的，由提出解除合同的一方承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。

原审法院认为：倪某、李某与某旅行社本着友好协商、互惠互利的原则签订的《团队出境旅游合同》是双方真实的意思表示，其行为也未违反法律规定，应受法律保护。现倪某、李某与某旅行社均同意解除合同，依法予以准许。倪某、李某依约定履行了向某旅行社支付定金的义务。

二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，《团队出境旅游合同》约定倪某、李某应将余款于2014年8月30日前付清。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

本案中，倪某、李某于2014年5月26日向某旅行社支付定金100000元，后于同年12月31日以书面形式向某旅行社提出解除合同，符合上述法律规定以及合同约定，即倪某、李某有权行使合同解除权，且不承担违约责任。故本院认为某旅行社应向倪某、李某返还定金100000元。虽然《团队出境旅游合同》另约定了倪某、李某应将余款于2014年8月30日前付清，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，鉴于《团队出境旅游合同》对合同解除条款另有约定，故本院认为倪某、李某依据约定解除合同，不应当适用定金罚则。

综上，上诉人某旅行社的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。