买卖合同中诉讼时效的重要性

律师观点分析

原告：武XXXXXX有限责任公司，住所地：武XXX硚口区利济南路********。

法定代表人：赵XX，该公司经理。

委托诉讼代理人：武XX，该公司员工。

被告：周XX，女，****年**月**日出生，汉族，住武XXX武昌区，

委托诉讼代理人：彭XX，湖北XX律师。

委托诉讼代理人：郭XX，湖北XX实习律师。

原告武XXXXXX有限责任公司（下称XXX）与被告周XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏X担任审判长，人民陪审员张永红、张XX参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX委托诉讼代理人武XX，被告周XX及委托诉讼代理人彭XX、郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款189408.17元。事实与理由：被告止2015年10月25日，以武XX名义（已逝世）在原告处购货，累计欠原告货款189408.17元，被告在原告出具的销售单上己签字确认。该欠款经原告近年来多次讨要未果。

被告周XX辩称，1、货款是****年**月**日出生的，不管与被告是否相关，都已过诉讼时效。2、被告并非合同相对人。销售单上购买方为武缘园，实际使用者是武XXX硚口区xx文具商店。该商店的实际投资者和经营者为武Xx。被告在销售单上代武缘园签收货物，并非该货物的使用者和占有者。3、武X平系原告的股东，其在（2018）鄂0116民初5228号案件和（2020）鄂0116民初679号案件中均主张本案189408.17元的货款为武XX去世后留下的债务。原告的法定代表人赵XX与武Xx曾为夫妻关系。

经审理查明，2015年10月25日武XXXXXX有限责任公司（新世纪文化）销售单上载明：购买单位武XX经手人武伶x商品类别包括：白雪钢笔FP-5009、白雪可擦笔MF-66、白雪袋装钢笔墨襄R5399蓝…等。被告周XX在销售单下手写：上欠186267.03本次3141.14下欠189408.17。

另查明，被告周XX与武Xx于1985年5月24日结婚，****年**月**日出生一子武XX，1994年7月2日在武昌区法院调解离婚。2017年6月17日，武XX去世。

2018年9月10日，被告周XX在武XXX黄陂区人民法院对武Xx提起继承纠纷诉讼，请求判令周XX对被继承人武XX的遗产进行继承。在该案审理过程中，武Xx持本案证据即2015年10月25日武XXXXXX有限责任公司（新世纪文化）销售单，向周XX提出抗辩，认为本案全部款项（即销售单上载明的全部金额）系武XX去世后留下的债务。

再查明，武Xx在黄陂法院继承纠纷案件的委托诉讼代理人亦为本案XXX委托诉讼代理人武XX。武XX与武Xx系兄弟关系。武Xx与周XX离婚后与赵XX结婚，后双方离婚。武Xx、赵XX均系XXX股东。XXX于2001年3月13日登记成立，法定代表人为赵XX。武XXX硚口区xx文具商店于2014年8月1日登记成立，是由武XX个人经营的个体工商户，该商店经营文化、办公用品销售。

以上事实，有营业执照、2015年10月25日销售单、企业工商信息、（2018）0116民初5228号判决书、（2020）鄂0116民初679号判决书、被继承人武xx债务清单以及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中被告在销售单上签字的时间为2015年10月25日，原告起诉时已超出法律规定的诉讼时效，故而丧失了胜诉权。被告关于本案诉讼时效的辩称成立，本院予以支持。原告庭审时称其一直在向被告主张权利，但未能向本院提交证据，由此产生的不利后果由其自行承担。原告庭审时称武Xx在黄陂法院中的辩称亦是主张权利的一种，本院认为，武Xx在黄陂法院中的辩称系认为本案全部货款为武XX去世后遗留的债务，即债务的义务主体系武XX，并非本案被告周XX。

综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：