吴某、肖某等包庇罪二审刑事裁定书

律师观点分析

原审被告人吴某、肖某甲、张某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。

上诉人吴某的上诉理由：原审量刑过重，其不是主犯。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。

上诉人肖某甲的上诉理由：1、原审量刑过重，其不是主犯；2、认为其行为应当构成伪证罪，而非包庇罪。

上诉人张某甲的上诉理由：原审量刑过重。

本院认为，上诉人吴某、肖某甲、张某甲明知肖某乙是涉嫌犯罪的人，仍伪造证据、提供虚假证言，企图为犯罪的人减轻刑事处罚，其行为均已构成包庇罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人吴某、肖某甲、张某甲在共同犯罪中的地位作用，及各自所具有的前科、自首、如实供述犯罪事实等量刑情节，对各上诉人量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴某、肖某甲、张某甲诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判