律师观点分析
A与B提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市汉阳区XX
民 事 判 决 书
（2016）XX0105民初932号
原告：A，
委托代理人：A，系北京XX律师事务所律师，特别授权代理，
被告：A，
委托代理人：A，系湖北省XX法律工作者，特别授权代理，
原告A与被告B提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员A任审理，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告A及其委托代理人B，被告A的委托代理人B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：2014年11月28日，原告经由被告雇请在武汉市XX（靠近汉阳区莲花XX）做亮化工作，因脚手架跳板断开，导致原告摔伤，其后，原告被送往武汉市XX医院住院治疗23天，经医院诊断，原告的伤情为：腰椎爆裂性骨折，后原告多次复查，并于2015年在普爱医院再次住院治疗13天，依据湖北XX出具的法医鉴定意见书，原告所受伤构成九级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付，为了维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失94，256.29元；本案诉讼费用由被告承担，
被告A辩称：伤害属实，原告也是我方雇佣，赔偿项目请法院依法核定；原告没有相关的资质从事要求资质的工作，原告没有电器作业证和高空作业证，没有受过专业的培训，在搭建脚手架的过程中，原告没有专业的培训，原告存在过错，从事XX作业，必须系A安全带，这是高空作业的明确要求，原告作业时并没有系安全带，违反了行业规则，对此次事故承担主责，
经审理查明：A雇请B为A位于汉阳区莲花湖公园地段的武汉XX安装亮化灯，2014年11月28日，A与工友自行搭建脚手架后站在脚手架上方开始施工（脚手架高约3米），在施工过程中因脚手架踏板的钩子脱落断裂，致A从脚手架上滑落的过程中腰椎受伤，A受伤后即被送往医院救治，先后在武汉市XX医院住院治疗36天后出院，2015年12月8日，A伤情经湖北XX鉴定，认为：A伤残程度为九级；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付，法医鉴定费1，500元系黄相军支付，A受伤后，A给付黄相军现金10，000元，并为A垫付医疗费：第一次垫付住院费50，299.11元、第二次向武汉市XX医院预交18，000元，实际花费14，163.03元，该医院的退款3，836.97元由A领取，
另查明，2016年1月6日，当阳市XX出具证明，该证明显示，A，系A之父，1940年4月29日出生；A，系A之母，1942年10月24日出生；A、B育有四名子女；A、B目前无劳动能力，无生活来源，A的户口性质为农业户口，A是户主的户口本中家庭成员有其父亲黄发云与其母亲金康翠，户口本载明A、B的住址同黄相军的住址均在当阳市XX一组2-12号，
关于黄相军因此次受伤造成的损失数额，根据双方的自认及相关规定作如下认定：1、医疗费65，593.83元（其中A垫付64，462.14元、原告自行支付1，131.69元）；2、后期治疗费：3，000；3、住院伙食补助费：36天×15元／天=540元；4、营养费：酌定为540元；5、护理费：28，729元／年÷365天／年×90天=7，083.86元；6、残疾赔偿金：10，849元／年×20年×20%=XX，396元、被抚养人生活费：8，681元／年×5年×20%÷4＋8，681元／年×7年×20%÷4=5，208.6元；7、误工费：根据居民服务业标准计算即为28，729元／年÷365天／年×180天（原告诉请的天数）=14，167.72元；8、交通费、住宿费酌定为1，000元，以上八项合计140，530.01元，此外，还有精神损害抚慰金一项：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为4，000元，以上九项合计144，530.01元，
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、证明、出院记录及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定，
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错程度承担相应的责任，”A雇请B安装武汉XX亮化灯，按日向黄相军支付劳动报酬，并提供作业用的脚手架等工具，脚手架踏板的钩子脱落断裂是黄相军滑落受伤的直接原因，被告A未提交证据证明其对B等施工人员进行了安全教育并采取必要的安全措施，故A对此次事故的发生有过错，A未提交证据证明其具备从事空中安装及电器安装工作的经验、技术，未提交证据证明其拥有专业技术人员的相关资质，在施工过程中未戴安全帽，未采取任何安全措施，对受伤亦有过错，本案认定A、B应对此次事故发生分别负85%、15%的责任，即A应赔偿原告140，530.01元×85%=XX，450.51元及精神损害抚慰金4，000元，合计123，450.51元，扣减其已经支付的78，299.11元，实际还应支付XX，151.4元，原告提供的三张医疗费发票均有住院病历予以佐证，对该费用本院依法予以支持，原告主张复印费不是必然发生的费用，对该主张本院依法不予支持，原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告A赔偿原告B因此次事故造成的经济损失119，450.51元及精神损害抚慰金4，000元，合计123，450.51元，扣减其已经支付的78，299.11元，实际还应支付XX，151.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告A的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费减半收取1，078，法医鉴定费1，500元，合计2，578元（原告A均已预缴），由原告A负担387元，由被告A负担2，191元，被告A应于本判决发生法律效力之日起十日内将2，191元直接付给原告A，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市XX832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，
审判员 孙娇
二〇一六年五月十六日
书记员 A
