（2014）浙金民申字第00190号

律师观点分析

（2014）XX金民申字第00190号 XX江省金华市中级人民法院 民事裁定书 （2014）XX金民申字第190号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：A， 委托代理人：A， 委托代理人：A， 被申请人（一审原告、二审上诉人）：A， 委托代理人：A， 再审申请人A因与被申请人B民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第223号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结， A申请再审称：原审认定A与B存在借贷关系证据不足，A在二审中提供的手机短信不属于新的证据，且手机短信具有易删除、伪造的缺陷，不能作为直接证据使用，对于手机短信的真实性，应由A提供证据证明或由法院依职权进行调查，原审要求A承担举证责任明显不公，以A未申请鉴定为由对该证据予以采信错误，A依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审， A提交意见称：A二审中提供的手机短信，是在提供了银行交易凭证后的补充证据，足以证实A与B之间存在借贷合意，如果A认为手机短信系伪造，可以提供反驳证据，否则应承担相应的法律后果，请求驳回A的再审申请， 本院认为，本案当事人对双方存在涉案的186000元往来款项的事实均无异议，争议的是款项的性质，原审根据A向B支付186000元的六次银行汇款凭证及与之相对应的手机短信记录，认定涉案款项系借款依据充分，A认为B提供的手机短信系伪造依据不足，主张双方不存在借贷关系未提出反驳证据，亦与本案现有证据相矛盾，故原审对其辩解不予采信并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，A申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回A的再审申请， 审判长A审判员B审判员C 二〇一四年十二月十九日 代书记员D