李思维律师
律师观点分析
上诉人孙延超、于亚娟因与被上诉人董存伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙延超的委托诉讼代理人李思维，上诉人于亚娟及其委托诉讼代理人李思维，被上诉人董存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，董存伟将50万元通过银行转入于亚娟账户，董存伟主张其向孙延超、于亚娟购煤，所支付的为煤款，而孙延超、于亚娟抗辩称其是代星博公司收取该笔煤款，并已经将该款交给星博公司，其与董存伟之间没有该笔买卖合同。经查，董存伟将50万元汇入于亚娟账户后，于亚娟于同日将70万元汇出，在一审法院调查时，星博公司曲大伟称，其公司从未委托他人代收煤款，孙延超、于亚娟为星博公司的客户，双方经常有资金往来，星博公司与董存伟之间不存在买卖合同关系。结合董存伟在一审时提交的与孙延超的通话录音，本院对孙延超、于亚娟的抗辩主张不予支持。董存伟虽曾以民间借贷纠纷起诉，但因“董存伟未能提供证据证明双方之间存在民间借贷关系”，未获法院支持，本次其以双方之间存在买卖合同关系进行诉讼，并无不妥。因孙延超、于亚娟未能交付剩余煤炭，董存伟要求孙延超、于亚娟返还剩余煤款36万元及利息，并无不当，应予支持。
综上所述，孙延超、于亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人孙延超、于亚娟负担。
本判决为终审判决。