告刘某1诉被告刘某2土地经营权纠纷案

律师观点分析

原告：刘某1，男

委托诉讼代理人：刘耀明，辽宁桐鹊律师事务所律师。

被告：刘某2，男

原告刘某1诉被告刘某2土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘耀明，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还位于平安地镇土城子村的土地24.4亩；2、请求判令被告给付原告2020年土地承包费7320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告系原告的长子，原告的老伴于2018年去世。原告家共有土地24.4亩，原告2020年将该土地承包给被告耕种，约定承包费为300元每亩，但本案被告一直没有支付过原告承包费。原告2021年在被告家生活了一年，因此原告同意将2021年与2022年的土地承包费用作被告赡养原告的支出。现如今原告决定不再同被告一起生活，但是被告始终不肯给付原告2020年的土地承包费也不肯归还土地。如今原告年事已高且没有其他收入，该土地是原告唯一的经济来源，本案被告不但不履行赡养义务还霸占着原告唯一的土地，无论从法律还是道德层面都不被允许。因此，为了维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。

被告辩称：我不同意返还土地，理由是以前我和原告共同生活，共同生活期间这24.4亩土地由我耕种了，我和原告之间不存在承包关系。原告2022年住院，我支付47000元医药费，因为医药费都是我借的，我想再耕种两年，用种地的钱偿还医药费。不存在2020年的承包费。

经审理查明：被告刘某2系原告刘某1长子。原告妻子在世时，二人在阜新蒙古族自治县××镇××村独自生活，共同经营二口人承包地24.4亩，后原告妻子于2018年去世。原告妻子去世后，原告于2019年开始与被告共同生活，被告自2020年起耕种经营原告的24.4亩承包地。2022年年初，原告患病住院，被告为其支付过医药费。2022年5月，原告离开被告处，不再与被告共同生活，原告的承包地仍由被告耕种。

上述事实，有双方当事人陈述，土城子村委会出具的土地证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。

本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，案涉24.4亩土地系原告及其妻子的承包地，其妻子去世后，原告对该土地享有经营权。在原、被告共同生活期间，被告经原告许可耕种该土地，现原告已与被告分开另过，原告要求归还案涉土地，被告应归还原告。故对原告请求被告返还土地的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告给付2020年土地承包费的诉讼请求，因无证据证明双方存在承包关系，故对该请求不予支持。对于被告提出其为原告支付医药费、不同意返还土地的意见，原告现已年迈，被告为原告支付医药费用，系子女应尽的义务，被告以此为由拒绝归还土地，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条之规定，判决如下：

一、被告刘某2于本判决生效后立即返还原告刘某1位于阜新蒙古族自治县××镇××村的承包地24.4亩；

二、驳回原告的其他诉讼请求。