原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷案

律师观点分析

原告：刘某1，男

委托诉讼代理人：刘耀明，辽宁桐鹊律师事务所律师。

被告：刘某2，男

被告：刘某3，男

被告：刘某4，男

委托诉讼代理人：刘某6，女（系刘某4妻子）。

被告：刘某5，女

原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘耀明，被告刘某3、刘某5及刘某4委托诉讼代理人刘某6到庭参加诉讼，被告刘某2经本案依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月支付原告赡养费700元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告共育有五名子女，长女刘某7已去世，其余子女即本案四被告。如今原告年事已高且体弱多病，生活不能完全自理，需要有人照顾，原告已经丧失劳动能力且无其他经济来源。赡养父母是子女的法定义务，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告刘某2未到庭答辩。

被告刘某3辩称：我不同意支付赡养费，理由是原告在家与刘某2一起生活，原告自己还有土地和房屋，平时也给过钱。

被告刘某4辩称：我不同意支付抚养费，当时我们结婚后原告把我们撵出来，我们现在岳母家居住，原告曾经在信用社有贷款也转到了我们名下。

被告刘某5辩称：我没有意见，听从法院判决。

经审理查明：原告刘某1共生育五名子女，长女刘某7（已去世）、长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、次女刘某5。原告妻子于2018年12月去世，原告现独自生活，原告有承包地24.4亩，现由原告转包给他人耕种。

上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。原告现已年迈，无劳动能力，被告应尽赡养义务，对原告请求四被告支付赡养费的诉讼请求，予以支持。对于赡养费数额，综合原告子女情况及生活状况，酌定每月支付400元。对被告刘某3、刘某4提出不同意支付赡养费的意见，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2023年4月1日起每人每月各给付原告刘某1赡养费400元，此款由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于每月30日前给付原告刘某1。