周章杰律师
律师观点分析
本案为机动车交通事故责任纠纷的再审审查案件，申请人为蒋某某、付某某等五人。被申请人包括驾驶员钟某某、车主刘某某、某汽车租赁有限公司及保险公司。申请人认为原审判决责任划分与赔偿金额有误，申请再审。
案件过程与周章杰律师的作用，案件的核心争议在于车主刘某某与某公司之间是否构成挂靠经营，从而需承担连带责任。裁定书详细引述并分析了周章杰律师代表申请人所提交的代理意见。周章杰律师主张案涉车辆属于“闲置车辆挂靠”，符合运输经营特征，并指出被申请人存在管理过错，应承担连带赔偿责任。法院在裁定中对周章杰律师的上述主张进行了专门的审查与回应，凸显了其代理意见是本次再审审查的重点。
四川省高院审查后认为，现有证据不足以认定案涉关系构成法律意义上的运输经营挂靠，也未证明车主与公司存在过错。因此，法院裁定原审判决二者不承担连带责任并无不当，驳回了蒋某某等五人的再审申请。裁定书通过详细评析周章杰律师的法律主张，清晰阐述了裁判理由。