认罪认罚了还需要请律师吗？

2018年10月26日，刑事诉讼法修改正式确立了认罪认罚制度。该制度改变了原刑诉法确立的控辩双方平等对抗式诉讼模式，被学者称之为“放弃审判”式诉讼模式，在此种诉讼模式下，犯罪嫌疑人、被告人一旦签署了认罪认罚具结书，就表示对检查机关指控的罪名和量刑全部认可。到了审判阶段，法官也只是对被告人认罪认罚的自愿性进行形式审查，除非出现法定情景，法院一般都会采纳检察院的量刑建议，即使被告人事后出现反悔，也不得无故提出上诉。在此种诉讼模式下，很多犯罪嫌疑人、被告人都认为，我都认罪认罚了，何必还要花费律师费找律师呢？甚至有些法官、检察官也认为，既然犯罪嫌疑人、被告人都认罪认罚了，该考虑的量刑情节我们已经替犯罪嫌疑人、被告人考虑了，找律师也没有什么用。那么，真的是认罪认罚了，就没有必要请律师了吗？

一、认罪认罚了，为什么要请律师？

（一） 正常情况下，犯罪嫌疑人、被告人是不懂法律的，他们对自己行为的性质并没有一个正确的认知，对于什么是犯罪、什么不是犯罪、为什么是这个罪而不是那个罪都是模糊不清的，甚至有些人只是轻微的行政违法，但是在他心中只要违法就是犯罪，当犯罪嫌疑人、被告人无法做出正确的认知和判断，所以就需要律师为他辩护，这是一方面。

（二） 每个人只能在他的认知能力范围内去思考问题，他的认知能力受各种因素的影响。因司法工作人员长时间从事司法工作，容易受到思维定式的影响或者疏于对证据的审查，理所当然的认为犯罪嫌疑人、被告人构成犯罪。这时，就需要一个律师从辩护的角度去看待这个犯罪嫌疑人、被告人，当换一个角度去看问题时，问题往往不像想象的那么简单。所以，怎样来保证犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚不发生错误，办案机关、办案人员的认定不发生错误，就需要律师辩护。

二、认罪认罚了，律师的作用在哪里？

个人认为，认罪认罚案件，律师的作用主要体现在以下几个方面： 

（一）把关作用。我国认罪认罚制度设立的初衷并不是张开双臂欢迎任何人认罪认罚，认罪认罚的前提是一个人真正有罪，并且对这个罪的定性是准确的。如前所述，司法工作人员也摆脱不了思维定式对自己的影响，办案机关、办案人员说他有罪，还动员他认罪，作为普通老百姓的犯罪嫌疑人、被告人不懂法律，就相信办案人员的劝说，为了获得从宽而认罪。谁来帮助犯罪嫌疑人、被告人判断办案机关、办案人员认为的有罪是对还是不对呢？当然是律师。律师在此时的作用并不是与司法机关对抗，而是帮助司法人员摆脱思维定式的影响，最大程度的维护当事人利益。比如，于欢正当防卫案，传统的办案人员就认为于欢是故意杀人，没有成立正当防卫的余地，而在一审、二审中律师提出正当防卫的观点就是帮助司法人员摆脱了思维定式，并且该案还被纳入了最高法的指导案例。

（二） 量刑协商。在认罪认罚案件中，刑事辩护不是有冤才叫辩护，提出从轻、减轻等意见也叫辩护。虽然认罪认罚贯穿于整个刑事诉讼活动，但是量刑协商是发生在检察机关的，而且最高人民检察院的态度是检察官要发挥主导作用。司法实践中，很多被告人、律师都是被动等待检察官的量刑通知，完全没有协商余地，就是有些律师主动找检察官沟通，很多也都是“口说无凭”，拿不出一个让检察官信服的量刑计算公式，完全凭借空说，自己都没有把自己说服，怎么能说服检察官呢？所以才会导致很多被告人不愿意找律师，找与不找一个样，为什么还要多花冤枉钱呢！一个负责的刑辩律师的法律功底一定要高于检察官，当律师拿出一个中肯的量刑计算意见时，检察官肯定会考虑律师的意见的。本人曾办理过一起事实清楚的盗窃案件，当时检察官提出的量刑意见是一年十个月，而我计算的量刑是一年六个月，我就拿着我的量刑计算方法和检察官对照了一下，明确了分歧点，最终以一年七个月达成量刑协商。该案就是认罪认罚律师介入后获得从轻处罚的案例。

（三）程序监督。犯罪嫌疑人、被告人相对于强大的司法机关，本身处于弱势地位，侦查机关或者公诉机关可能利用犯罪嫌疑人、被告人认知能力欠缺而强迫、引诱其认罪。律师通过全程参与未成年认罪认罚制度，既要关注程序适用的形式合法，也要关注制度适用的实质合愿，防止犯罪嫌疑人、被告人非自愿认罪的情形出现，体现律师参与的监督功能。

    综上所述，适用认罪认罚制度时，需要犯罪嫌疑人、被告人对自身犯罪行为、认罪认罚后果的认知以及最有利于实现其自身利益的选择建议，因此律师的有效参与至关重要。一方面，律师通过释明认罪认罚制度，进行法律咨询和专业分析补强犯罪嫌疑人、被告人的认知能力和权利处分能力；另一方面，律师在认罪认罚过程中凭借自己的专业技能与控方进行“博弈”，保证犯罪嫌疑人、被告人的明知性和自愿性，为期争取最大化的合法利益。