朱华江律师
律师观点分析
在民事诉讼中，诚信原则是基石。近日，四川凯翰律师事务所的朱华江律师成功代理了一起追偿权纠纷案，凭借敏锐的洞察力和精准的法律适用，成功揭穿了对方当事人的“两面派”诉讼策略，帮助当事人周先生免除了近九万元的不当债务。
案情起因于2018年，周先生因征信问题，与税先生、韩女士协商，借用韩女士名义购买车辆并办理按揭，由税先生提供担保。后因按揭逾期，作为担保人的税先生代为偿还了贷款。2025年12月，周先生向税先生出具了一张欠条，确认了欠款金额及分期还款计划。然而，周先生随即报警并起诉要求撤销该欠条。令人意外的是，在撤销之诉的庭审中，税先生竟矢口否认欠条的存在，导致周先生的撤销之诉被驳回。随后，税先生拿着这张他曾经否认过的欠条，转头起诉周先生要求还款。
面对这看似“铁证如山”的欠条和复杂的案情，朱华江律师作为周先生的委托诉讼代理人，在庭审中展开了极具穿透力的专业抗辩。朱华江律师敏锐地抓住了案件的核心矛盾——税先生在前后两个案件中对同一张欠条存在与否的陈述完全相反。朱华江律师向法庭指出，税先生的行为严重违反了民事诉讼的“诚实信用”和“禁止反言”原则。他当庭出示了前案的庭审笔录，证明税先生曾明确否认欠条存在，如今又依据该欠条主张权利，其陈述前后矛盾，意在通过诉讼技巧获取不当利益。朱华江律师强调，一张建立在虚假陈述基础上的欠条，不应具备任何法律效力。
法院经审理后，完全采纳了朱华江律师的代理意见。法院认为，原告税其明对欠条是否真实存在的陈述前后矛盾，其行为违反了民事诉讼的诚信原则。法院最终认定，税其明所依据的欠条不具有证据效力，对其要求周先生支付15000元及资金占用利息的请求，依法不予支持。同时，法院也指出，税其明主张的2018年委托担保事实，因证据不足，同样不予支持。最终，法院判决驳回了原告税其明的全部诉讼请求。
本案的胜诉，不仅为当事人周先生避免了经济损失，更是一次对司法诚信原则的有力捍卫。它向社会传递了一个明确信号：法庭不是玩弄诉讼技巧的“秀场”，任何试图通过虚假陈述、前后矛盾来误导法庭的行为，终将受到法律的否定性评价。朱华江律师凭借对证据规则的娴熟运用和对诉讼策略的精准把握，成功维护了当事人的合法权益，彰显了法律维护公平正义的坚定立场。