朱华江律师
律师观点分析
基本案情
本案系一起涉及夫妻共同债务认定的民间借贷纠纷案。原告艾某（女）与被告张某（男）、谢某（女，系张某配偶）因经营餐饮店资金周转产生借款纠纷。
争议焦点
借款关系是否成立并生效
该债务是否属于夫妻共同债务
律师费主张是否有合同依据
逾期利息计算标准
办案过程
诉讼策略制定
朱华江律师与丁泉森律师作为原告艾某的委托诉讼代理人，针对被告缺席审理的情况，制定了"夯实证据链条、精准法律适用"的诉讼策略：
第一，构建完整证据体系
借款合意证据：提交原告与谢某的完整微信聊天记录，证明借款事前沟通、事中确认、事后催收的全过程
债权凭证：提交张某签字捺印的借条原件及张某手持借条的照片，证明借款合同成立
款项交付证据：提交支付宝转账记录，证明原告向谢某银行账户实际交付借款3万元
债务确认证据：整理原告与谢某的微信催收记录，证明谢某多次承诺还款并实际履行部分还款义务
费用支出证据：提交委托代理合同及律师费支付凭证，证明维权成本
第二，论证夫妻共同债务针对"借条仅有张某签字，谢某是否承担责任"的潜在争议，朱华江律师重点从以下角度论证：
借款事前由谢某主动提出，双方就借款条件协商一致
借款实际交付至谢某银行账户
借款用途明确为"夫妻所开餐饮店交房租"，属于共同生产经营
谢某多次通过微信还款并承诺继续还款，构成事后追认
第三，锁定维权成本
借条明确约定"若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等"
催收过程中已明确告知被告不还款将产生律师费及具体金额，履行了提示说明义务
庭审应对
被告张某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。朱华江律师在庭审中：
清晰陈述事实：按时间线完整还原借款经过，突出"共同借款、共同使用、共同还款"的夫妻共同债务特征
精准计算诉请：
本金：32500元 - 26500元 = 6000元
逾期利息：以借款时LPR年利率3.45%分段计算，截至2025年5月6日为266.69元，此后继续计算至还清之日
强化合同依据：针对律师费主张，强调借条明确约定及催收时的特别提示，证明该费用具有可预见性
裁判结果
四川省合江县人民法院经审理，全部支持了朱华江律师的代理意见，判决如下：
主文
被告张某、谢某于本判决生效之日起五日内归还原告艾某借款本金6000元，并支付逾期还款利息（截至2025年5月6日的逾期利息为266.69元，从2025年5月7日起以本金6000元为基数按照年利率3.45%计算至本金还清之日止）
被告张某、谢某于本判决生效之日起五日内支付原告艾某律师费5000元
驳回原告艾某的其他诉讼请求
案件受理费41元，由被告张某、谢某负担
实务启示
1. 借条规范化的重要性
本案借条由出借人书写，存在一定风险。建议：
借条应由借款人亲笔书写或至少亲笔签字
明确约定借款用途（关联夫妻共同债务认定）
明确约定维权费用承担条款
保留借款人手持借条的照片或视频
2. 电子证据的固定
微信聊天记录作为关键证据，应注意：
保留原始载体（手机）
截图保存并整理时间线
重要信息（如催款、承诺还款）应完整呈现
3. 夫妻共同债务的防范与主张
对于出借人：尽量要求夫妻双方共同签字；如仅一方签字，应将款项转至非签字方配偶账户，或保留配偶知情同意的证据
对于配偶一方：如不同意借款，应明确拒绝并避免参与借款事宜，防止被认定为共同债务
4. 维权成本的预先锁定
在借条中明确约定律师费、保全费、诉讼费等由违约方承担，并在催收时明确告知具体金额，可大幅提高后期主张的成功率。