卢梦莲律师
律师观点分析
案件详情：
本人代理原告胡X，原告是一位70多岁的老XX，老人身份信息被注册公司，老人成为了A公司的法定代表人和持股20%的股东，后因该公司欠税被限制高消费，老人因为年迈且疾病缠身不得不前往北京医治，法定代表人被限制高消费导致老人不能乘坐飞机高铁，坐车需要几十个小时才能到北京，老人身体吃不消。原本公司和老人就没有任何关系，工商档案里的字不是老人签的，老人从未出资也不曾参与分红，不曾参与公司的任何经营。
原告胡X向法院提出诉讼请求：1．确认原告不具有被告工商登记的股东资格；2．确认原告不具有被告工商登记的法定代表人资格。
法院查明如下案件事实：
审理中，原告向本院申请对被告A公司工商档案中《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《公司章程》、《股东会决议》、《章程修正案》中“胡X”签名是否为原告胡X本人所签进行鉴定。本院委托某鉴定中心进行鉴定。2022年6月29日，某鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《公司章程》、《股东会决议》、《章程修正案》中“胡X”签名字迹与样本上“胡X”签名字迹不是同一人所写。
……
法院认为，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。本案中，虽然公司章程、股东名册及工商部门登记的股东均为原告，但经鉴定，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《公司章程》、《股东会决议》、《章程修正案》等材料中的签名均不是原告所签，故从形式上看，原告没有成为被告A公司股东的意思表示。根据……判决书认定的事实，章X系A公司的实际经营人。原告未参与A公司的经营、管理活动，没有实际行使和享有股东权利，故原告不具备成为A公司股东的实质性要件。原告要求确认其不具有A公司的股东资格，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认其不具有A公司法定代表人资格的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费及鉴定费，原告自愿承担，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
1、确认原告胡X不具有被告宁波A进出口有限公司的股东资格；
2、驳回原告胡X的其他诉讼请求。
律师点评：
本案案由为确认股东资格纠纷，有积极的确认，自然也有消极的确认，本案就属于消极的确认。
本案在接受胡X委托前，本人就已经找好了判例，案件鉴定、判决结果都在意料之中。鉴定费+鉴定差旅费需要支付13500元，老XX不愿矛盾扩大化，自愿承担全部鉴定费和案件受理费。判决后，老XX去登记地的市场监督管理局办行政督察的程序，近期，老XX告诉我她的法定代表人身份已经可以销掉了。这是我第一个收到锦旗的案子，谢谢她夸我“人民的好律师，弱者的保护神”。从委托起至今，我和老XX从未见过面，我总是因为老XX的啰嗦而不耐烦，老XX慷慨大度、温和善良，不曾因为我的急躁发脾气，还很细致地考虑到通话时间太长而挂我电话后又立马打过来。希望如此温柔的人也能被世界温柔以待。
期间的小插曲就是老XX不得不在法定代表人还未撤销时就前往北京某医院手术，我向限制高消费的法院申请暂时解除高消费，法院欣然同意，即便原先的办案的法官已经调离，法院办事丝毫不推诿，满满的人道主义关怀。