卢梦莲律师
律师观点分析
法院认为：原告张某在2017年5月至2019年1月间通过银行转账等方式交付被告张某85000余元，被告张某就该期间内原告交付的款项以及其他款项向原告欠条一份，确认向原告借款83000元，据此，法院认定原告与被告张某之间设立了金额为83000元的民间借贷关系，该民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张某出具的欠条对还款期限约定不明，原告可随时要求被告张培付归还借款，并支付相应的逾期利息。逾期利息可自原告起诉之日起、按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。原告主张两被告系夫妻关系，讼争借款系两被告共同向原告所借，因原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，且案涉欠条系被告张某出具，故原告的此项主张本院不予采信。退一步讲，即便两被告系夫妻关系，讼争借款系被告张某在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，因讼争借款系被告张某多次、陆续向原告所借，且累计借款金额较大，超出了家庭日常生活需要，在原告未举证证明讼争借款系被告张某为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示所借的情况下，本院难以认定讼争借款系夫妻共同债务。故原告要求被告沈某共同归还讼争借款的诉请本院难以支持。原告诉请中于法有据的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起七日内归还原告张容借款83000元，并支付自2020年11月12日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率3.85%计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。