卢梦莲律师
律师观点分析
原告与被告、案外人签订的《转让协议》不违反法律规定，应为有效，被告应按约支付转让款。在被告未按约付款的情况下，依法应承担违约责任。
诉讼费多交了一个零，因没有争议“被迫”庭外和解一个月的股权转让纠纷……
朋友介绍的案子，委托人转让股权后，对方部分款项未付。
有趣的是委托人诉讼费多交了一个零，我打法院电话申请退一下诉讼费，对方也惊呆了，果然，这么财大气粗的原告也不多见。
3月7日起诉，然后3月中旬补充材料，4月29日开庭。
4月15日收到的传票，每次收到传票都特别开心。（年轻律师的变态心理）
这个案子是我第一次以律师身份独立开庭，然而庭审不到15分钟，我只说了5句话，占时一分钟吧，也真的是很“简易程序”。
开庭前和对方律师交流了一下，确认对案件事实没有争议，然后对方提出的抢占客源和机器设备质量问题也没有丝毫的证据，也就放心了。
庭审中，对方律师还是强调了一下自己的观点，当然法官也知道对方没有证据，就确认了一遍：
对案件事实有没有争议？
没有。
没付钱，是吗？
是的。
法官心里也有数，所以都没有让我发表意见，没有证据都是瞎扯淡。
本案因为双方存在亲属关系，是表兄弟，关系较为亲密，法官为了不伤和气，给原被告约定了一个月的和解期，一个月后出判决书。