律师观点分析
原告杨XX与被告刘XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，被告刘XX在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地所在的广西柳城县人民法院审理，本院于2017年4月25日作出民事裁定，驳回刘XX对管辖权提出的异议，该裁定已发生法律效力。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托诉讼代理人陈X、文XX，被告刘XX、杨XX的共同委托诉讼代理人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿借款本金50000元；2.被告一向原告支付借款利息（以50000元为本金，按中国人民XX同期同类贷款四倍利率为标准，从2015年6月21日起计至实际清偿全部债务之日止）；3.被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请利息为：从2015月7月21日开始按XX同期贷款四倍计算至付清款日止。事实与理由：2014年6月20日，被告一因资金周转问题，向原告借款5万元，并出具《借款借据》一张。该借据载明：借到现金5万元，借款期限从2014年6月20日至2014年8月20日，月利息为XX商业贷款利息四倍，每月应付利息一次等。两被告是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对债务承担连带清偿责任。2015年9月23日，原告曾对本案债务起诉，后因故申请撤诉。时至今日，被告仍分文未还。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告刘XX、杨XX辩称：不同意原告诉请。被告已经偿还全部本息，共偿还6万元，并且多偿还7667.9元。对于多偿还部分我方要求原告进行返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明认定如下事实：
2014年5月16日，刘XX、杨XX向杨XX出具《借款借据》，主要内容载明：刘XX、杨XX因资金周转需要，向杨XX借到现金40万元，借款期限从2014年5月15日至2014年8月15日，借款月利息为XX商业贷款利息四倍，每月应付利息一次，逾期未付则每天罚利息的10%。同日，杨XX向刘XX转账出借36.8万元，杨XX主张另以现金形式出借3.2万元，该3.2万元为自己及女儿杨X的现金收入，在花都××路的农业XX二楼交付给刘XX。刘XX、杨XX对现金出借3.2万元不予认可，认为实际借款金额是36.8万元，其中3.2万元是预扣利息。
2014年5月19日，刘XX、韦XX作为借款人，刘XX、杨XX作为担保人向杨XX出具《借款借据》，主要内容载明：刘XX及韦XX向杨XX借到现金30万元，借款自2014年5月19日起，未明确还款日期。借款月利息为XX商业贷款利息四倍。杨XX主张刘XX、韦XX为该借款的名义借款人，实际借款人为刘XX、杨XX，因需要以刘XX及韦XX的房屋作抵押，故由刘XX及韦XX作为借款人，刘XX、杨XX作为担保人。杨XX另主张该借据所涉借款以刘XX、杨XX持有其名下民生XX（账户尾号四位0230）和华夏XX（账户尾号四位1839）的信用卡刷卡消费共30万元为该笔借款的来源。而刘XX、韦XX抗辩虽然借据载明借款为30万元，但实际借款为15万元，并确认该15万元系通过使用杨XX名下信用卡在刘XX经营的广州市XX公司等地刷卡套现出借，且因与杨XX较熟，此后未更改借据。但否认持有使用上述杨XX名下XX信用卡的情况。
2014年6月20日，刘XX向杨XX出具《借款借据》，主要内容载明：刘XX因资金周转需要，向杨XX借到现金5万元，借款期限从2014年6月20日至2014年8月20日，借款月利息为XX商业贷款利息四倍，每月应付利息一次，逾期未付则每天罚利息的10%。刘XX、杨XX确认已收取上述借款。
杨XX在本案中主张的借款为2014年6月20日的借款。
上述借款发生后，刘XX、杨XX自2014年5月21日起通过名下不同XX账户向杨XX、杨X名下不同XX账户还款，其中（一）于2014年5月21日、6月20日、7月19日、8月20日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户各还款4500元；于2014年9月21日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户还款7500元；于2014年10月20日、11月21日、12月26日及2015年1月28日通过杨XX名下XX账户向杨XXX账户各还款6750元。（二）于2014年6月16日、7月16日、8月15日、9月15日、10月15日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户各还款12000元；于2014年11月15日及2015年1月15日分别通过杨XX、刘XX名下XX账户向杨XXX账户还款12000元；于2015年6月9日通过刘XX名下XX账户向杨XXX账户还款24000元。（三）于2014年7月22日、8月14日分别通过刘XX、杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户各还款1500元；于2014年9月21日通过刘XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户还款3000元；于2014年10月20日通过刘XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户还款1500元；于2014年11月21日、12月28日及2015年1月29日通过刘XX名下XX账户向杨XXX账户各还款1500元；于2015年5月17日、7月16日、8月13日分别通过杨XX、刘XX名下XX账户向杨XXX账户各还款3000元。（四）于2014年6月12日、7月15日通过杨XX名下XX账户分别向杨XX尾号后四位1839账户还款149000元、15500元；于2014年6月21日、7月25日、8月21日通过杨XX名下XX账户分别向杨XX尾号后四位0230账户还款15500元、17500元（两笔合计）、15000元；另于2014年7月18日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位4703账户还款151050元。
对于上述还款，杨XX主张虽然《借款借据》约定借款利息为XX同期商业贷款利率四倍，但双方口头约定利息按月息3%计算，且刘XX、杨XX事实上照此按月偿还利息，并主张第（一）项的还款为刘XX、杨XX偿还30万元借款的利息，其中在2014年5月至8月按月息1.5%计算每月还款4500元、2014年9月按月息2.5%计算还款7500元，此后2014年10月至2015年1月按月息2.25%计算每月还款6750元；第（二）项的还款为刘XX、杨XX偿还40万元借款的利息，每月按月利率3%标准还款1.2万元；第（三）项的还款为刘XX、杨XX偿还5万元借款的利息（2014年8月14日杨XXXX账户向杨XX尾号后四位7075账户还款1500元除外），每月按月利率3%标准支付1500元；第（四）项的还款为刘XX、杨XX偿还使用杨XX名下民生XX及华夏XX信用卡的部分账单，其中向杨XX尾号后四位1839账户还款XXX元、15500元为偿还华夏XX信用卡账单；向杨XX尾号后四位0230账户还款15500元、16000元、1500元、15000元，为偿还民生XX信用卡账单，而2014年7月18日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位4703账户还款151050元为另一笔借款60万元的还款。
刘XX、杨XX对杨XX上述主张不予认可，认为利息系按借据约定的XX同期贷款利率四倍计算，且主张于2014年7月16日、8月15日、9月15日、10月15日通过杨XX名下XX账户向杨XX尾号后四位7075账户各还款12000元及于2014年11月15日通过刘XX名下XX账户向杨XXX账户还款12000元为偿还本案5万元借款的本息。
本院认为，关于杨XX于2014年6月20日向刘XX、杨XX出借5万元的事实，刘XX、杨XX予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点为刘XX、杨XX偿还该笔借款情况以及是否尚拖欠该笔借款本息。对此，本院认为，根据刘XX、杨XX的抗辩、杨XX的主张确认，刘XX、杨XX已偿还借款5万元自借款之日起至2015年7月20日止的利息（其中包含2014年8月14日杨XXXX账户向杨XX尾号后四位7075账户还款的1500元），尚拖欠借款5万元及自2015年7月21日起的利息。理由如下：一、杨XX与刘XX、杨XX之间存在数次借贷，本案借款5万元的借据约定利息为同期XX商业贷款利率四倍，刘XX、杨XX并主张借款利息按此约定计算，则每月偿还的利息不可能高达1.2万元，现刘XX、杨XX主张其自2014年7月16日起至2014年11月15日每月还款1.2万元，有悖常理，且未能作出合理解释，有违诚实信用，而杨XX主张刘XX、杨XX该每月还款1.2万元为偿还另一笔2014年5月16日的40万元借款的利息，基本符合双方借款情况，更具可信度。二、借据虽约定了利息标准，但法律并不禁止当事人在合同实际履行中对合同予以变更，杨XX主张双方口头约定利息为月息3%，且刘XX、杨XX照此实际履行，此与杨XX确认的刘XX、杨XX第（三）项还款事实一致。三、根据上述杨XX确认的还款情况，刘XX、杨XX自2014年7月22日起至2015年8月13日期间以每月1500元标准规律性的按月向杨XX及杨XXX账户还款，相当于月利率3%，未超过法律规定的利息上限，刘XX、杨XX该自愿且事实履行行为表明认可该利率标准，没有证据表明刘XX、杨XX曾对此持有异议，故对杨XX的确认主张应予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，杨XX诉请刘XX、杨XX偿还借款50000元及从2015月7月21日其按XX同期贷款利率四倍计算至付清款日止的利息，本院予以支持。刘XX、杨XX为夫妻关系，涉案债务为两人夫妻共同债务，刘XX、杨XX对此亦无异议，故杨XX诉请杨XX对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告杨XX；
二、被告刘XX在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以50000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民XX同期贷款利率四倍计算至被告还清款日止）给原告杨XX；
三、被告杨XX对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、管辖异议费100元，由被告刘XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
文玉芬律师