律师观点分析
原告：谢X，男，汉族，个体，高中文化，1972年12月07日生，住沙河市。
委托代理人：郑XX，女，河北XX律师。
被告：中国XX公司，住沙河市。
负责人：王XX，男，该公司经理。
委托代理人：张XX，男，该公司员工。
原告谢X与被告中国XX公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢X的代理人郑XX和被告中国XX公司的代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，2019年5月4日1时52分左右，原告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车，在二十冶生活区被烧毁，随即原告所租房屋玻璃被烧坏，玻璃价值1160元，保险公司也到现场拍照并记录，且已向公安局报案，经调查该车着火是人为原因造成。原告的车辆在被告处投保了商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内，机动车损失险保险金额41230元。被告拒绝在保险范围内向原告支付赔偿款，该事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失41230元及财物损失1160元；判令被告承担本案诉讼费和后续鉴定费用。
被告中国XX公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉请，理由为:原告的车辆在我公司投保时未投保自燃险；本次事故的原因是他人造成的，依据保险合同及法律规定，原告的损失应当由他人承担，不应向我公司主张；原告在事故发生后，向我公司提出退保申请，我公司已与原告签订退保，并将保费支付到原告指定的账户内；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年5月份，原告购买了一辆五菱乘用车，车牌号为鲁Ｌ×××××。2019年3月21日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期一年，保险费731.68元，保险金额41230元。2019年5月4日，该车在二十冶生活区被人为烧毁，原告向沙河市公安局市区刑警中队报案，市区刑警中队委托沙河市XX格认证中心作出了损失价格认定结论书，损失价格认定为34036元。2019年5月10日，经原告申请，被告同意退保，退原告机动车损失险保费655.51元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生了此次事故，原告应当依据保险合同的约定获得相应的赔偿。沙河市XX格认证中心认定损失价格为34036元，被告应当按此数额向原告支付保险金。原告还主张房屋玻璃因火灾被烧毁，玻璃价值1160元，该损失不属于车辆损失险保险范围，对该主张，应予驳回。原告还主张被告承担后续鉴定费用，因原告未提供相关证据，对该主张，应予驳回。被告主张原告投保车辆损失系他人造成，应当由他人承担责任，该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX公司在本判决生效后十日内向原告谢X赔偿保险金34036元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
郑贺晓律师