兰XX与张XX买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告兰XX，男，1983年2月12日生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人李X，北京市XX律师。
被告张XX，女，1968年4月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人高X，辽宁XX律师。
原告兰XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兰XX的委托代理人李X、被告张XX及其委托诉讼代理人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2018年开始合作海鲜买卖，买卖标的物为新鲜河豚鱼，被告依照原告要求送至指定地址。但自2019年1月4日起，被告开始拖欠原告货款，累计拖欠14,737元，被告构成违约。原告以多种方式催要，被告均拒绝支付货款。原告请求法院判令1、被告偿还货款14,737元。2、被告支付自2019年2月25日至实际支付至给付之日止违约金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告不是案涉买卖合同的相对方，大连XX公司是实际购买人，被告已举证证明原告真正是与XX公司之间形成事实合同关系，且符合交易习惯，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告主张拖欠货款20%的违约金于法无据，应当驳回。
经审理查明，自2018年起，被告通过微信方式陆续从原告处购买河豚鱼等海产品，并通过微信转账方式支付部分货款，现尚欠货款14,737元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据微信记录可以证明原告已按约定履行合同义务，被告未付清货款。现被告未完全履行案涉合同义务，构成违约，应当继续履行。故对于原告主张被告支付剩余货款14,737元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张大连XX公司为案涉合同的相对方一节，本案中，原告提供的证据微信聊天记录可以证明，原告是受到被告指示进行送货，并由被告向原告支付货款，故应当认定案涉买卖合同的相对方为本案原被告，且被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张XX自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兰XX货款人民币14,737元及利息（自2019年2月25日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币124元（原告已预付），由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。