高艳丽与李X服务合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：高XX，女，1975年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：李X，男，1987年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李X，北京市XX律师。
原告高XX与被告李X服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告李X及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同；2.判令被告返还原告会员费1,130元及私教课费6,000元。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订《会籍合约》、《私人教练合约》，原告在被告为经营者的大连高新区金沃X健身服务中心（以下简称高新区沃X健身）健身。同时被告指派教练为原告上私教课，课时费为9,000元。2019年4月10日，被告在未告知原告等会员的情况下办理了高新区金沃X健身注销登记，导致合同无法履行，故要求被告返还注销登记后的会员费1,130元及私教课费6,000元。
被告李X辩称，不同意原告的诉讼请求。一、《会籍合约》系原告与甘XX金星泡崖四区市场沃X健身部（以下简称甘XX）签订，原告起诉被告主体错误；被告已将高新区沃X健身转让给案外人姜X，应追加姜X为必要共同被告，相应责任应由姜X承担。二、原告主张返还的金额错误，高新区沃X健身注销登记后，仍由案外人姜X继续经营至2019年5月15日；《会籍合约》中赠送给原告的健身期间不属于原告消费部分，该期间会员费不应返还。三、关于私教课费用，私教课的服务期限届满，非因被告原因导致无法上课，私教费不退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《会籍合约》及《私人教练合约》，拟证明原、被告签订健身合同的事实。被告认为合同相对人系甘XX，原告起诉被告主体错误。本院认为，原告提交的《会籍合约》、《私人教练合约》均系原件，被告未否定其真实性，且该证据与本案具有一定关联，本院对该证据予以采信。
2.被告提交的《承诺书》复印件、《转让协议》复印件，拟证明被告将高新区沃X健身转让给案外人姜X，姜X承诺为高新区沃X健身原会员继续提供服务，后由于姜X原因导致服务终止，相应责任应由姜X承担。原告认为被告提交的上述证据系其与案外人姜X签订，对原告不具有效力。本院认为，被告提交的上述证据均系复印件，未提供原件予以核对，本院对该组证据的真实性无法确认，且原告对上述证据亦不予认可，故本院对被告提交的《承诺书》复印件、《转让协议》复印件不予采信。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：甘XX、高新区沃X健身原系李X为经营者的个体工商户。甘XX于2015年5月5日注册登记，于2017年6月6日注销登记；高新区沃X健身于2018年3月30日注册登记，于2019年4月10日注销登记。
2018年10月16日，被告以甘XX的名义与原告签订《会籍合约》一份，约定卡种为“创始一年送一年”，原告健身期间为自2018年10月16日至2020年10月15日，会员费为1,699元。《会籍合约》签订后，被告收取原告会员费1,699元，并向原告出具加盖甘XX合同专用章的收据一份。同日，被告以甘XX的名义另与原告签订《私人教练合约》一份，约定原告购买私人教练课程30节，课时费9,000元，课程起止时间自2018年10月16日至2019年3月16日止。《私人教练合约》签订后，被告收取原告私教课费用9,000元，并向原告出具加盖甘XX合同专用章的收据两份。
原告实际健身地点为高新区沃X健身。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方均应依约履行，因一方的违约行为导致合同履行不能的，违约方应承担相应违约责任。
关于原告主张解除与被告签订的《会籍合约》的诉讼请求，被告辩称该合同系原告与甘XX签订，原告起诉被告主体错误；高新区沃X健身已转让给案外人姜X，应追加姜X为必要共同被告，相应责任应由姜X承担。本院认为，根据本案查明事实，《会籍合约》签订时，甘XX已经注销登记，不具有签订合同的主体资格，被告作为该个体工商户的原经营者，其以原个体工商户的名义签订合同，应认定为其本人行为，原告以被告为对象主张合同解除权并无不当。原告实际健身地点系当时被告经营的高新区沃X健身，后高新区沃X健身于2019年4月10日注销登记，导致合同无法继续履行，故原告向被告主张解除《会籍合约》，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告起诉被告主体错误的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出的追加案外人姜X为被告，由姜X承担责任的抗辩意见，案外人姜X并非《会籍合约》签订主体，被告与案外人姜X之间的约定系其内部约定，不影响原告向被告主张权利，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告返还会员费1,130元的诉讼请求，根据原、被告对健身期间的约定以及高新区沃X健身于2019年4月10日注销登记，合同无法继续履行的事实，被告理应承担返还原告会员费的违约责任，返还金额应为自2019年4月10日至2020年10月15日的会员费余额1,289.94元（1,699元÷731天×555天）。原告主张返还的会员费1,130元未超过上述金额，应视为其对自己权利的处分，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的高新区沃X健身注销登记后仍由案外人姜X继续经营至2019年5月15日的抗辩意见，被告提供的《承诺书》复印件、《转让协议》复印件不足以证明其上述主张，对其该项抗辩意见，本院不予采纳；对于被告提出的《会籍合约》中赠送给原告的健身期间不属于原告消费部分，该期间会员费不应返还的抗辩意见，被告所述的赠送期间已包含在合同明确约定的健身期间内，故该期间的会员费亦应予返还，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告解除与被告签订的《私人教练合约》及返还私教课费用9,000元的诉讼请求，根据原、被告签订的《私人教练合约》，合同约定原告的私人教练课程的起止时间为2018年10月16日至2019年3月16日，因高新区沃X健身于2019年4月10日注销登记，《私人教练合约》中约定的私教课的期间高新区沃X健身尚在正常营运状态，原告主张《私人教练合约》未履行完毕，但未举证证明，亦未进一步举证证明该合同无法继续履行系被告原因所致，该《私人教练合约》依约已过合同履行期限，应视为合同已履行完毕。故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告高XX与被告李X签订的《会籍合约》；
二、被告李X返还原告高XX会员费1,130元；
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费92元，合计142元，由被告李X负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。