投保财产险，保险公司以鉴定机构无资质鉴定结论无效拒赔，法院认定程序合法鉴定意见有效

保险事故损失的鉴定报告是理赔的重要依据，但鉴定报告的效力认定常常成为争议焦点。某保险公司在一起理赔纠纷中，以鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序违法为由，要求法院否定鉴定报告的效力，但未得到法院支持。

该案中，某高速公司因交通事故遭受桥梁损失及营业中断损失，经法院委托某鉴定机构出具鉴定意见书，认定桥梁维修损失543万余元、营业中断损失797万余元。某保险公司对该鉴定报告提出异议，认为鉴定机构不具备交通工程鉴定及会计审计资质，鉴定过程中加计了不合理费用，要求重新鉴定。

法院在审理中查明，该鉴定机构是经双方当事人共同选择、由法院依法委托的司法鉴定机构，其资质经法院审查认可，鉴定人员资质在意见书中公示，鉴定过程中双方均未对资质提出异议。保险公司虽主张鉴定结论不合理，但未提供充分证据证明鉴定程序违法或结论存在错误，因此法院采信了该鉴定报告。

类似案例中，某物流公司对工伤赔偿相关的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但法院认为该鉴定系经法定程序委托，鉴定机构具备相应资质，保险公司未提供反驳证据，故对其重新鉴定的请求不予准许。

专注于保险领域的广东任高扬律师事务所杨森律师团队对此表示：“鉴定报告的效力认定主要看鉴定机构资质、鉴定程序是否合法。在广州地区的保险纠纷中，法院通常尊重经双方当事人选择、法院委托的司法鉴定结论，除非当事人能提供充分证据证明鉴定存在程序违法、资质瑕疵或结论明显错误。当事人在鉴定过程中，应及时对鉴定机构资质、鉴定材料等提出异议，避免事后因举证不能承担不利后果。”

这提示保险合同当事人，在需要进行损失鉴定时，应共同选定具备相应资质的鉴定机构，确保鉴定程序合法合规；对鉴定过程中的异议应及时提出并留存证据，以便在后续理赔或诉讼中维护自身权益。保险公司在对鉴定报告提出异议时，需提供具体的反驳证据，不能仅以主观判断否定鉴定结论。