律师观点分析

一起离婚纠纷成功代理案例分析

作为本案原告的代理律师，我全程参与了案件的证据梳理、庭审辩论等工作，最终助力当事人实现核心诉讼目标。本案的成功代理，为同类离婚纠纷中财产分割与感情破裂认定提供了有效实务参考。

一、案件核心争议焦点

原告与被告结婚多年未育，因生活习惯差异长期存在矛盾且实行AA制，自2023年起分居，原告首次起诉离婚被驳回后，第二次诉至法院，核心诉求为判决离婚并依法分割登记在原告名下的核心房产（占50%产权）。而被告提出三点异议：一是否认感情破裂，不同意离婚；二是主张分割原告名下另一处继承所得房产；三是要求原告支付物业费、供暖费的全额及36万元经济补偿金。

二、关键代理策略与实务突破

针对案件争议，我们制定了“聚焦核心诉求、夯实证据链条”的代理策略。首先，在感情破裂认定上，我们提交了首次离婚判决文书、双方分居期间的居住证明及AA制生活的支出凭证，结合第二次起诉离婚的程序性事实，形成“矛盾长期存在—分居事实明确—首次判决后无和好可能”的完整证据链，有力佐证感情破裂的法定情形。

其次，在财产分割关键争议上，针对被告主张的继承房产，我们重点提交了公证文书、不动产登记申请书等核心证据，其中被告在登记申请中明确手写“同意该房屋登记在原告名下单独所有，可由原告独立处分”，该书面约定直接符合《民法典》关于夫妻财产约定的法定要件，最终说服法院认定该房屋为原告个人财产。针对核心共有房产，虽因属保障性住房无法上市评估，但我们提前向房屋管理单位函询确认“可在夫妻间分割过户”，为按份共有分割提供政策依据，同时主张平均分割符合公平原则。

关于被告提出的费用及补偿金诉求，我们认可物业费、供暖费为夫妻共同支出，同意承担一半费用以展现协商诚意；对36万元经济补偿金，因被告未提交证据证明其存在“抚育子女、照料老人等负担较多义务”的法定情形，我们在庭审中明确反驳该主张无法律依据。

三、判决结果与案例启示

法院最终采纳我方核心代理意见，判决准予双方离婚，核心共有房产由双方各占50%产权份额，继承房产归原告个人所有，原告仅需支付被告物业费、供暖费的一半，驳回被告其他诉求，完全实现原告核心诉讼目标。

本案启示：离婚纠纷中，感情破裂的认定需依托程序性事实（如二次起诉）与实质性证据（分居、生活独立证明）相结合；财产分割的关键在于区分夫妻共同财产与个人财产，尤其是书面财产约定及继承手续中的明确意思表示，是界定产权的核心依据。