陈X与叶X建设工程合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告陈X诉讼请求：一、判令撤销原被告之间签订的合作协议（投资合同）；二、要求被告返还原告投资款150,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。

案件经过：2017年初，被告叶X找到原告，说其手头有个中标项目正在施工，要求其入股。同时，被告为了取得原告的信任，出具了中标单位武汉XX公司（以下简称XX公司）对其出具的授权委托书。原告看到盖有公章的授权委托书信以为真，遂于2017年11月12日，原、被告签订了一份合作协议，该协议约定原告作为项目投资人，需投入资金180,000元加入到被告中标施工的工程项目。原、被告各占50%的股份。合同签订后，原告陈X于2017年6月28日、7月1日、7月24日、9月9日、9月22日、9月23日通过支付宝向被告叶X转账40,000元、1,000元、20,000元、20,000元、10,000元、10,000元，共计101,000元。原告陈X于2017年7月1日向被告叶XXX卡内存入金额49,000元。以上合计150,000元。后原告经过查证，才发现之前被告出具的XX公司的授权委托书是被告伪造的，便停止后期的投资。事后，原告多次催讨被告返还其投资款，但被告都以各种理由推诿。根据法律相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求法院予以撤销。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。

本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，被告叶X向陈X出示伪造的XXX建设公司的授权委托书，从而使得陈X与之签订《合作协议》，并支付了150,000元投资款，属于虚构事实，使陈X在违背真实意思的情况下签订了《合作协议》，原告陈X作为受欺诈方可以请求撤销。故对原告陈X要求撤销原、被告之间签订的合作协议的诉请，本院予以支持。

根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条的规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”和第一百五十七条的规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。原、被告签订的《合作协议》被撤销后，自始无效，被告叶X因此取得的150,000元应该予以返还，故对原告要求被告返还原告投资款150,000元的诉请，本院予以支持。

据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、撤销原告陈X与被告叶X于2017年6月26日签订《合作协议》；

二、被告叶X于本判决生效之日起十日内向原告陈X返还投资款150,000元。