易阳春律师
律师观点分析
易阳春律师代理工程居间纠纷案 明知挂靠的居间约定不受法律保护
案件经过
本案是一起建设工程领域中介合同纠纷案件。王某与合伙人本身不具备建筑施工资质，通过案外人结识居间介绍人，居间人协助对接工程项目。洽谈过程中，各方通过微信群沟通项目细节，多次讨论更换不同企业资质参与项目，居间人全程参与沟通，知晓王某等人需要借用企业资质挂靠承接工程。
后续有人私刻某建设公司印章签订居间协议，协议约定高额居间报酬。王某一方以挂靠该建设公司的名义拿下项目，实际由王某等人组织施工，建设公司仅收取管理费用。项目开展后王某一方已经支付部分居间款项，后续因款项分歧，居间人提起诉讼，要求王某、合伙人和被挂靠企业共同支付剩余百余万元居间报酬。
案件进入诉讼阶段，王某委托易阳春律师作为代理人参与一审及二审诉讼。易阳春律师接受委托后，梳理全部微信聊天记录、协议文本、转账凭证，结合刑事裁判材料，确立代理办案思路。第一，挖掘聊天记录证据，证明居间人自项目前期就知晓王某属于个人找资质挂靠承揽工程，并非企业工作人员。第二，案涉居间服务指向的是个人挂靠承接工程，该居间事项本身违反法律强制性规定，居间合同应当归于无效。第三，私刻印章签订协议，对被挂靠企业不产生法律约束力，企业无需承担付款责任。第四，居间人坚持按照有效合同主张报酬，并未单独主张损失赔偿，相关损失不在本案审理范畴。
判决结果
一审法院采纳易阳春律师的代理意见，认定居间人明知个人挂靠承揽工程，案涉居间合同因服务事项违法归于无效，驳回居间人全部诉讼请求。居间人不服提起上诉，二审法院审理后维持一审裁判结果，案件最终尘埃落定。案件审理中，法院释明，如果居间人存在实际损失，需要另行提出主张，不能直接依据无效居间协议索要报酬。
案件总结与社会意义
本案中易阳春律师充分运用全案证据，抓住居间服务目的合法性这一核心抗辩要点，最大程度维护了当事人王某的合法权益。该案也凸显建筑行业的重要法律风险，合法的居间服务受到法律保护，但如果居间行为的目的是促成无资质个人挂靠企业承揽工程，即便已经完成项目对接，居间协议依然无效，居间人无法依据协议索要居间报酬。
这起案例提醒行业从业者，工程居间不能突破法律红线，建筑工程关乎公共安全，法律严格禁止借用资质挂靠施工。无论是居间介绍人还是实际施工人，都应当遵守建筑市场监管规则，交易前核查各方主体资质，摒弃靠挂靠承接工程的操作模式，从源头规避合同无效、款项无法兑现甚至刑事追责多重法律风险。