买卖合同关系与居间合同关系区别判例

原告:田某，女，1992年6月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。

被告:戴某某，男，1999年9月29日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。

原告田某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告田某、被告戴某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

田某向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还熔喷布货款106000元；2、涉案费用由被告承担。

事实和理由:2020年4月，原、被告通过微信认识，被告称自己有熔喷布的货源，原告遂向被告购买规格25克的熔喷布，货款金额112000元，货款支付后，被告向原告发送了货物，但不是双方约定的25克的熔喷布，退货后，原告与被告协商，被告拒不退还货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。

戴某某辩称，被告与原告没有形成买卖合同关系，不是本案的适格主体；原、被告之间形成的系居间合同关系。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行

了证据质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷

佐证。

根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本案认定案件事实如下:2020年4月起，原被告通过微信相识，首先进

行了一起无纺布的买卖交易，后两人协商进行规格25克的熔喷布买卖，原告购买了熔喷布转手卖给案外人李琦，被告亦不从事熔喷布的生产和经营，货源来自案外人刘某某。

2020年4月27日21时48分，原告向被告转账支付货款

80000元；2020年4月28日00时02分，原告向被告转账支付货款20000元，2020年4月28日00时08分，原告向被告转账支付货款7000元；货物到达原告处后，原告发现不是双方约定的25克规格的熔喷布，将货物退回。

被告对以上事实予以认可。

原告要求被告返还货款106000元。

本院认为，原被告就熔喷布的买卖达成协议，原告支付了价款，双方形成买卖合同关系。

《中华人民共和国民法典》第六百一十条 规定:“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物的损毁、灭失风险由出卖人承担。

”被告向原告发送的标的物不是事先约定的熔喷布，不符合双方约定的质量要求，属于违约行为。

依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 :“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。

”故，原告要求被告返还货款106000元的诉讼请求，本院予以支持。

被告认可没有案外人刘某某的委托，而是被告购买了案外人的货物再转手卖给原告，因此，原、被告之间形成的是买卖合同关系，不是居间合同关系，原、被告是买卖合同关系的相对人，因此，被告有关原、被告之间形成的是居间合同关系，被告不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百一十条 、第五百七十七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 、第一百三十四条 、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下:

被告戴某某于本判决生效之日起十日内返还原告田某熔喷布款106000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告戴某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判员王显玉

二〇二一年一月八日

书记员李