彭XX与田XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告彭XX诉被告田XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员初XX独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人赵XX、被告田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告彭XX诉称，原告自2014年至2015年6月5日一直向被告田XX供应定型机所用的助剂。原告供货期间，被告田XX是以“安阳XX公司”的名义向原告出具的入库单，经查，“安阳XX公司”并不存在，但所有入库单上都有被告田XX的常用签名“田青”及相应经手人的签字和日期。原告按照约定履行了交货义务，但被告田XX未完全支付货款，截止2016年2月7日，被告田XX尚欠原告彭XX货款269487.5元。请求：1、依法判令被告田XX给付原告彭XX货款269487.5元及利息（利息从2016年2月7日起至还清之日止，按照中国XX银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。

被告田XX辩称，原告彭XX起诉被告田XX主体错误，彭XX所供应的材料使用单位是安阳XX公司，而不是田XX个人。仓库保管员（经手人）在入库单上签字后，被告田XX是作为法人代表公司签字，田XX的签字是职务行为，货款应由安阳XX公司和彭XX对账后，由安阳XX公司承担货款给付责任。

经审理查明，2014年至2015年6月5日，被告田XX购买原告彭XX的印染助剂，被告田XX陆续支付给原告彭XX部分货款，截止到2016年2月7日，被告田XX尚欠原告彭XX货款269487.5元未支付。上为本案事实。

上述事实，有原告彭XX提交的入库清单30份、银行交易明细清单3份，以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告田XX购买原告彭XX的印染助剂，原告彭XX与被告田XX之间已形成买卖合同法律关系。原告彭XX将印染助剂卖给被告田XX，被告田XX应当向原告彭XX支付货款。原告彭XX请求被告田XX支付货款并支付从2016年2月7日起的利息，应予支持。被告田XX辩称原告彭XX是向安阳XX公司供货，而不是向田XX个人供货，未提供有力证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告田XX于本判决生效后十日内支付原告彭XX货款人民币269487.5元并支付利息（利息从2016年2月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国XX银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2671元，由被告田XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。