配偶在银行借款申请表中配偶栏签名，不视为对贷款的确认，不认定为夫妻共同债务

律师观点分析

2013年，李X填写某银行的贷款申请表，贷款用途为生产经营，陈X作为配偶未在借款人处签名而是在配偶栏处签名，后李X未能还本付息，某银行诉至法院，一审法院认为陈X在配偶处签名，是知情权和同意权的表现，符合“共债共签”原则，陈X应当对该债务承担连带清偿责任。陈X不服该判决，在二审中，本代理人提出：1.陈X并未达成共同举债的合意，因为贷款申请表是格式文本，陈X在配偶处签名，并非共同借款人。“共债共签”的前提是有共同举债的意思表示，而陈X没有共同举债的意思表示。同时借款并未用于夫妻共同生活，而是用于企业周转，该企业也非李X和陈X的企业，不符合为夫妻共同生活或家庭共同经营的条件。

经审理，二审认为，1.该贷款行为为商行为，此行为应与用于生活的贷款或偶发的民间借贷关系区分开来，应奉行合同相对性原则，某银行并未将陈X列为交易对象。2.该借款用于案外人经营的企业，银行无证据证明用于夫妻共同生活，而陈X在配偶栏签名不足以认定与李X有共同的举债合意，因此二审采纳代理人的意见，改判陈X无需承担连带清偿责任。