章成方律师
律师观点分析
原告:张某。
委托诉讼代理人:章成方，北京市两高(上海)律师事务所律师。
被告:刘某。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签署的借款合同;2、被告返还借款本金 210,000 元及利息(以 210,000元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按年息 12%计算);3、被告支付违约金(以210,000元为基数，自2021年9月24日起至实际清偿之日止，按年息15.4%计算);4、被告赔偿律师费损失10,000元。
事实与理由如下:原告与被告系朋友系，2021年1月25日被告因资金周转困难，向原告借款300,000元，并向原告出具一份借条。借款期限自2021年1月25日至2024年1月24日止，同时约定年利率为12%，还款方式为每月等额本息，未按时还款，逾期违约金按每天1,100元计算，并承担所有额外产生的一切费用。原告实际借给被告 220,000元，借款到被告账户后，被告仅在2021年8月25日归还原告借款本金10000元2,700 元利息,经多次催讨未果。被告以自身的行为明确表示不履行约定的还款义务，构成预期违约。根据法律规定，原告有权解除借款协议，并主张被告承担违约责任。
被告刘某未发表抗辩意见，亦未提供证据。
原告就本案诉争事实，提供相关证据，经与原件核对无异的证据确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定如下事实:
原、被告签订有《借条》，载明被告向原告借款300,000元，借款期限自2021年1月25日起至2024年1月24日，双方约定利率为12%，还款方式为等额本息。不能按时归还，逾期违约金为1,100元每天，承担所有额外产生的一切费用及法律责任。
原告提供的银行明细清单显示，2021年1月25日其账户收到平安银行北京分行营业部-华能贵诚信托有限公司支付的300,000元，同日即向被告转账 220,000元。原告确认该款项并非自有资金出借，由其向金融机构借贷后转付被告。被告曾于2021年8月25日归还原告12700元。
原告于审理中调整诉讼请求:1、解除原告与被告签署的借款合同;2、被告返还借款本金 210,000元。
以上事实由原告提供的《借条》银行明细清单、微信支付电子凭证等证明。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经审理发现原告向被告出借资金并非自有，来源于金融机构。依据规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故本案诉争民间借贷合同因原告套取金融机构贷款、扰乱国家金融秩序而无效。民事法律行为无效，自始没有法律约束力，故原告主张解除合同的诉请不予支持。民事法律行为无效，因该行为取得的财产，应当予以返还。本案被告应将收到涉案款项返还，扣除被告实际已还12,700元，剩余207,300元应全部归还，原告主张超出部分不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下:
一、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告张某207,300元;
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。