律师观点分析

案件背景

余某与彭某口头达成买卖合同，约定以157000元的价格向彭某购买一辆高端轿车，因车辆存在抵押登记，需解押赎证后方可过户，余某先行支付了解押赎证款103000元及电瓶费450元，共计103450元。彭某于2023年1月12日交付车辆。但此后因原车主钟某某逾期偿还贷款，车辆于2023年1月19日被贷款公司拖走留置，余某购买目的落空。余某多次与彭某等协商未果，遂提起诉讼。

诉讼过程

余某委托陈浩泉律师向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求确认合同无效或解除合同，并由彭某、麦某某、钟某某共同返还103450元及利息。陈律师代理原告，提交了微信聊天记录、银行转账凭证、拖车视频等证据，证明余某与彭某之间系买卖合同关系，彭某收取款项后未能完成解押义务，导致合同目的无法实现。

一审法院认定双方口头买卖合同合法有效，因车辆被拖走导致合同目的无法实现，判决解除合同，彭某返还103450元及利息。彭某不服提起上诉，主张双方系委托代理关系，应由麦某某、钟某某承担还款责任。二审中，陈浩泉律师继续代理余某，指出彭某自认系专门从事二手车买卖，其与余某之间是买卖合同关系而非委托关系，且款项系由彭某直接收取。

判决结果

二审法院认为，余某与彭某之间存在买卖合同关系，彭某的上诉理由缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判；彭某于判决生效之日起十日内返还余某103450元及利息，并承担一审案件受理费、公告费共2681.27元，二审案件受理费2369元。在陈浩泉律师代理下，当事人成功追回10.3万余元及相应利息。